PAPA HIPOCRITA Y SUS COMPLICES LOCALES

El Papa Francisco al declarar que la propiedad privada es un derecho secundario estará calificando también a los cientos de miles de propiedades que su iglesia controla en todo el mundo?

Comenzaremos a ver como esas propiedades serán vendidas para aliviar la explotación capitalista de las clases necesitadas?

Venderá obras de arte del Vaticano, construido por la venta de dispensas a pecados cometidos a lo largo de toda su historia, constituyendo la Basílica de San Pedro un verdadero monumento a la corrupción?

Venderá activos financieros en decenas de empresas multinacionales, entre ellas la fabrica de armas Bereta, por ejemplo, o laboratorios que fabrican píldoras anticonceptivas, cuando predican exactamente lo contrario de las cosas que venden esa empresas y dan dividendos a las arcas del Vaticano?

Blanqueará el origen de los capitales que mueve el Banco del Vaticano, sospechados de venir del tráfico de divisas, corrupción y hasta trafico de drogas?

Confesará abiertamente y pedirá perdón por aliado táctico del nazismo y haber facilitado la huida de jerarcas nazis luego de la derrota alemana?

Se arrepentirá de las torturas y asesinatos cometidos por la Inquisición?

Si alguno de Uds. cree que alguna de estas preguntas serán satisfechas en nombre de la verdad, la honestidad y las buenas intenciones que parten desde el Vaticano, me temo que será más fácil sentarse a esperar el regreso del mismísimo Jesuscristo, montado en una Harley Davidson y con una guitarra eléctrica colgando de su espalda.

Has lo que yo diga, pero no lo que hago. Con esta frase la Iglesia Católica sometió a la humanidad, la hizo involucionar, masacró pueblos enteros, le metió miedo a vivir y gozar de la vida, consagró el culto a la pobreza, impidió el desarrollo humano y científico hasta donde pudo y, entre los nuevos flagelos, ahora encuentra consuelo en el abuso de niños en forma metódica, como forma de esparcimiento. Entre otras cuestiones.

Ahora este Papa blanquea sus intenciones, sustentadas sobre sus principios políticos de la eterna y compleja idea peronista, mezcla de totalitarismos de derecha e izquierda, que sembró el cadáveres nuestra Argentina.

Se siente la encarnación del éxito de ese peronismo contradictorio y criminal y por ello pretende transportarlo al mundo entero.

Un Papa que ni se dignó en volver a su tierra para despedirse de sus ciudadanos. Claro, para qué? Volverse a rodear de estos pobres infelices si él ya está en otro plano, encandilado por los fastos europeos, lejos de niños moquientos descalzos, agonizantes enfermos de Covid o pobres desgraciados mendigos.

Por todo esto ahora se saca la careta y se muestra tal cual es y fue desde siempre: un peronista de izquierda, adorador de dictadores de derecha y pobrista consumado.

No es casual que justo en los últimos días el mismo Presidente Fernández hablara sobre la tierra improductiva mientras hay gente que necesita un lugar donde poder construir su casa. El Ministro de Vivienda, el ex Intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, propiciara una Ordenanza que habilitaría a la expropiación de terrenos baldíos, previo cobro de tasas municipales confiscatorias.

Paralelamente, desde el iniclo de este corrupto gobierno, se toleró las usurpaciones masivas de tierras en todo el país, incluso por parte de los Mapuches en la Patagonia, donde hasta hacen reinvindicaciones territoriales contra la Argentina y Chile, empleando métodos violentos con destrucción de propiedades privadas o atentados incendiarios. Se comprobó que organismos estatales propiciaron estas tomas, con apoyo logístico y la pasividad de la inacción.

Ahora estos delincuentes apropiadores lograron tener el “apoyo moral” de un Papa que integra la misma banda, que rebaja el derecho a la propiedad privada, en perfecta sintonía con lo que se está impulsando desde el propio estado argentino.

Han avanzado en todos los niveles y a escala internacional en un mismo sentido, establecer una dictadura totalitaria, empobrecedora de la clase media, verdadero motor de los países que quieren el progreso.

Un referente del Papa en nuestro país, el piquetero Grabois, propicia una reforma agraria amplia, pero seguirá sosteniendo esto con las propiedades del testaferro Lázaro Baéz en la Patagonia, que además están improductivas? Lo dudo mucho.

Se busca, en estas simples líneas, hacer ver al que lea, como avanza el proyecto con pasos concretos y con el único objetivo de someternos a la esclavitud. Por ello debemos de denunciar sus intentos y comprometernos a hacer lo posible para terminar con la amenaza a las libertades, sobre todo la de expresión y de la propiedad.

No dan puntada sin hilo. Debemos romper esta aguja ponzoñosa.

Das asco Papa Francisco y sus cómplices locales.

dp

LA PATRIA ES EL OTRO Y EL MERITO

      Hace pocos días se empezó a escuchar toda una línea argumentativa expresada por el gobierno de Alberto Fernández en contra del mérito individual, como forma de desprestigio hacia logros personales en beneficio de presuntos logros colectivos.

El mérito individual y el éxito que este trae tiene como destinatario final la sociedad toda, porque al lograrse elevar el nivel de vida, educacional, solidario y el grado de compromiso, se logra el avance del conjunto.

Como este gobierno tiránico solo busca convertirnos en “Hombres masa” para nada puede estar de acuerdo con los logros individuales.

Hasta el mismo Papa fantoche salió a decir lo mismo, en contra del mérito, como buen cumpa cómplice de la misma ideología totalitaria.

Este no es el primer intento de imposición de nefastos principios filosóficos que tratan de desviar el foco del mismo progreso, en todo sentido, incluso de trasladar culpabilidades a otras personas, como método de lograr impunidad para sus actos, sean cualas sean estos.

Por eso acuñaron la frase “La Patria es el Otro”, de decir la Patria debe “demandarle” (tal cual reza la frase de juramentación de la mayoría de los representantes públicos) al “otro” lo que yo hago o digo, dándome impunidad total para cometer abusos, robos y cualquier desmán que se le ocurra cometer a una persona. Si total, las consecuencias las paga el otro, porque es la Patria. Yo no lo soy, según este razonamiento.

Parece la frase algo altruista en un primer momento, “La Patria es el Otro”, cuando en verdad es una perversión canallesca, producto de mentes manipuladores y amorales.

No tienen moral, porque el inmoral está consciente de sus actos, pero el amoral no tiene sentido de culpa y al no tenerlo es capaz de cualquier cosa, sin límites éticos.

Por eso se toma al Estado como verdadero botín de guerra, para saquearlo, por lo consideran un premio de su propiedad.  Por eso hasta se puede mandar a matar a un presunto enemigo, porque no se tiene ni un gramo de conciencia que lo haga arrepentirse.

Nos encontramos en manos de pervertidos que disponen de la vida y de la muerte a su antojo. Que son corruptos por naturaleza. Mentirosos plenos. Sinvergüenzas asumidos, que hasta presumen públicamente de sus fechorías.

Debemos hacer algo, porque de lo contrario nuestro destino será trágico. Moriremos estancados y degradados. Nuestro trabajo no valdrá nada, porque no hay mérito en el mismo y porque encima ellos no tendrán la culpa de nada, porque siempre es el otro, nosotros, los que serán responsables.

dp 

La gran manipulación

EL ANILLO DEL PAPA

Anillo original, sello

Aproximadamente desde el siglo XV, los papas católicos portan un anillo especial de oro llamado “del pescador” con el que sellan los breves y con el que se representa de forma tangible la cadena de sucesión pontificial romana que se remontaría a Pedro.

Cuando la muerte del papa ha sido completamente verificada por el cardenal camerlengo (apoyando sus dedos sobre la arteria carótida), éste procede a pronunciar tres veces el nombre del finado y a quitarle el anillo, el cual es destruido para que con sus restos (“solve et coagula”) sea confeccionado el de su sucesor.

Origen e historia

El anillo se denomina “del pescador” porque tiene una imagen del apóstol Pedro, que -según cuenta el Evangelio- pasó de ser un “pescador de peces” a un “pescador de hombres”(Mateo 4:18-20) para finalmente convertirse en la “piedra” en la cual sería edificada la iglesia. 

Según parece, los primeros papas empleaban para firmar los breves un sencillo anillo de plomo, pero en una carta de Clemente IV a uno de sus familiares (1265) podemos hallar evidencias de que existía un “annulo piscatoris” con la efigie de Pedro, aunque éste era utilizado solamente para asuntos personales. Tiempo más tarde, con Calixto III y Paulo II el anillo comenzó a ser utilizado para sellar la documentación pontificia “bajo el anillo del pescador” (“sub annulo piscatoris”).

La continuidad del anillo se rompió en el año 1809, cuando las tropas napoleónicas ocuparon Roma. En ese momento, el general Radet le exigió al Pío VII que le entregara el anillo y éste, que primeramente se negó, finalmente tuvo que hacerlo, aunque desfigurando completamente la imagen de Pedro. Después de este evento, el papa mando grabar en otro anillo con las imágenes de Pedro y Pablo la inscripción: “Pro annulo piscatoris. Pius Papa VII”.

El llamado “conflicto del Anillo” entre Francia y la Santa Sede se cerró cinco años más tarde, despues de la derrota de Napoléon, cuando el rey Luis XVIII terminó devolviendo al Papa el anillo, a través del cardenal Bartolomeo Pacca.

Otro acontecimiento relacionado con el anillo se produjo después de la muerte de Alejandro VI, el papa de la Casa de los Borgia. Luego que su cuerpo fue ataviado con su indumentaria de gala, el camerlango buscó el anillo para destruirlo pero éste había desaparecido, por lo cual el siguiente pontífice (Pío III, que reinó solamente 27 días) tuvo que mandar confeccionar uno nuevo.

Anillo tradicional, de oro

El sentido del anillo

Como se dijo en un artículo anterior, todo anillo puede considerarse el eslabón visible de una cadena invisible, en este caso de una sucesión que -de acuerdo a la Iglesia Católica- se remontaría a Pedro y que representa la transmisión de una autoridad espiritual.

Durante el medioevo, los monarcas europeos adoptaron la costumbre de besar el anillo papal con el sentido de vincularse (el beso simboliza la unión entre dos partes) con esta cadena y, por ende, con Pedro y -a través de este- con el propio Cristo. Este intento por vincularse con “algo” distante en el tiempo y en el espacio a través de objetos físicos y palpables se hace patente en la adoración de las reliquias, donde éstas actúan como un puente para lo sagrado.

Que el anillo sea de oro no es casual. Desde una perspectiva simbólica, el oro representa el sol, la luz espiritual y celeste, mientras que la plata se vincula con la luna y con una luz más cercana a lo terrenal. En otras palabras, así como el Sol es la representación más perfecta de la divinidad en el cielo (pues nos brinda Luz, Vida y Calor), asimismo el oro puede considerarse la representación más fiel del Sol en la tierra. Y más aún: el oro (el metal más noble) significa la coagulación, materialización o petrificación del astro-rey.

Según Antonio Medrano: “El oro representa la incorruptibilidad, la majestad y la pureza integral, la plenitud irradiante del Espíritu. El más noble de los metales, considerado analógicamente como materialización o coagulación mineral de la luz del sol, es el símbolo por excelencia de la nobleza espiritual, de la integridad primordial, de la condición olímpica, del ser regio y solar” (1).

El anillo de Francisco

Con la renuncia de Benedicto XVI, el anillo del pescador no pudo ser destruido y el nuevo papa Francisco tuvo que mandar confeccionar uno nuevo.

Lo interesante del caso es que Francisco decidió cambiar la tradición y, en lugar de un anillo de oro, mandó diseñar uno de plata suplantando la efigie de Pedro con sus redes por una simple cruz.

Anillo del Papa Francisco

Obviamente, este es un acto simbólico (uno de los tantos del nuevo papa) donde se optó romper con una costumbre ancestral y cambiar el oro -que representa la luz espiritual “directa” y vivificante proviente del sol- por la plata -que alude a una luz “indirecta” y lunar.

Algunos han creído ver en esta decisión una alusión velada al país de origen del sumo pontífice dado que la plata es sinónimo de “argentum”, vocablo derivado del sánscrito y que significa “blanco y brillante” (2). Otros interpretan que el papa (que demuestra ser un conocedor del simbolismo) al elegir la plata (es decir, la luna) busca un acercamiento a lo terrenal y a la purificación blanca que brinda la luz lunar. Como bien señala Chevalier, la plata “es la luz pura, tal como es recibida y devuelta por la transparencia del cristal, en la limpidez del agua, los reflejos del espejo, el destello del diamante; se asemeja a la nitidez de conciencia, a la pureza de intención, a la franqueza, a la rectitud de acción, y reclama la fidelidad que se desprende de ello” (3).

Sin embargo, el sumo pontífice -al elegir lo lunar- está renunciando a lo solar, una decisión que está en consonancia con el tristemente célebre Concilio Vaticano II donde -poniendo como excusa un “acercamiento” a los hombres- la Iglesia ha terminado por cortar el vínculo con lo divino.

Uno de los grandes errores de este concilio fue echar por la borda el “Ritus Romanus”, antiquísimo y ligado al cristianismo primitivo, y sustituirlo por el “Ritus Modernus”, sin advertir que “la modificación de cualquiera de sus componentes esenciales signifca la destrucción de todo el rito” (4). El mitólogo Joseph Campbell denunció esto diciendo: “Ha habido una reducción del ritual. Hasta en la Iglesia Católica, Dios santo, han traducido la misa del idioma ritual a un idioma que posee asociaciones cotidianas. El latín era una lengua que te sacaba del campo de lo cotidiano. El altar miraba hacia el presbiterio, de modo que el sacerdote te daba la espalda, y tú lo acompañabas saliendo de ti mismo. Ahora han girado el altar… parece un ama de casa enseñando una receta de cocina… todo muy doméstico y amable” (5).

La preocupación del Concilio Vaticano II era que “los fieles no asistan a este misterio de fe como espectadores ajenos y mudos, sino comprendiendo bien sus ritos y oraciones y participando en forma consciente, piadosa y activamente en la acción sagrada”. Sin embargo, este intento por “retener fieles” no prosperó y la crisis de la Iglesia siguió profundizándose cada vez más. Incluso, ese “acercamiento con los feligreses” derivó en abusos de todo tipo, que fueron escondidos por los mismos papas, especialmente por Juan Pablo II.

Algunos considerarán que este intento por construir una “Iglesia social” es una buena idea, aunque en realidad la Iglesia no necesita elegir entre lo de arriba (lo divino) o entre lo de abajo (lo humano, lo social) sino que -si desea cumplir con su propósito- debe constituirse en un puente, un medio de conexión válido entre lo que está arriba y lo que está abajo, mientras que el papa debería cumplir su tarea de “pontífice” (“constructor de puentes”).

Volviendo a Francisco, queda claro que al elegir su nombre (en alusión a Francisco de Asís) y sus símbolos, entre ellos el anillo plateado, está intentando mandar un mensaje a un mundo confuso, donde la ética atemporal ha dejado paso a lo “políticamente correcto” y en el seno de una sociedad que ha matado al símbolo. ¿Cuál sería este mensaje? Es muy pronto para saberlo, pero quizás, al ejecutar ese acto simbólico de “cambiar el anillo” el papa esté intentando confesar públicamente (a aquellos que tengan ojos para ver y oídos para oir) que el vínculo se ha roto y que la Gnosis se ha extraviado, por lo cual es un buen momento para “volver a empezar”. Los críticos de la Iglesia piensan que su reencauzamiento es tarea imposible, pero -desde una perspectiva esotérica- nunca es tarde para re-crear y re-generar el egrégor, a fin de re-conectar con la esencia, es decir con el Cristo.

La pregunta es si este papa -en este intento por “volver a empezar”- tiene intenciones de reestablecer un vínculo con la Fuente Primordial, recuperando el sentido tradicional del símbolo (como hizo Benedicto XVI con la misa tridentina) o si simplemente prefiere ocuparse del mundo sublunar, es decir de este plano terrenal, dinamitando el puente con lo más alto y edificando una nueva iglesia que -en un afán por ocultar los errores pasados- terminará ignorando (otra vez) su propósito existencial.

Arafat besando el anillo de Juan Pablo II

Para terminar, creo conveniente citar un pasaje muy lúcido (y un poco largo) de Rene Guénon, que decía a principios del siglo XX: “Parece que, en Occidente, ya no hay más que una sola organización que posee un carácter tradicional, y que conserva una doctrina susceptible de proporcionar al trabajo de que se trata una base apropiada: es la Iglesia Católica.

Bastaría restituir a su doctrina, sin cambiar nada en la forma religiosa bajo la que se presenta al exterior, el sentido profundo que tiene realmente en sí misma, pero del que sus representantes actuales ya no parecen tener consciencia, como tampoco la tienen de su unidad esencial con las demás formas tradicionales; por lo demás, las dos cosas son inseparables.

Sería la realización del Catolicismo en el verdadero sentido de la palabra, que, etimológicamente, expresa la idea de «universalidad», lo que olvidan demasiado a menudo aquellos que querrían hacer de ella la denominación exclusiva de una forma especial y puramente occidental, sin ningún lazo efectivo con las demás tradiciones; y se puede decir que, en el estado presente de las cosas, el Catolicismo no tiene más que una existencia virtual, puesto que en él no encontramos realmente la consciencia de la universalidad; pero por eso no es menos verdad que la existencia de una organización que lleva un tal nombre es la indicación de una base posible para una restauración del espíritu tradicional en su acepción completa, y eso tanto más cuanto que, en la Edad Media, ya sirvió de soporte a este espíritu en el mundo occidental.

Así pues, en suma, no se trataría más que de una reconstitución de aquello que ha existido antes de la desviación moderna, con las adaptaciones necesarias a las condiciones de una época diferente; y, si algunos se sorprenden o protestan contra una idea semejante, es porque, sin saberlo y quizás contra su voluntad, ellos mismos están imbuidos del espíritu moderno hasta el punto de haber perdido completamente el sentido de una tradición, de la que no guardan más que la corteza. Importaría saber si el formalismo de la «letra», que es también una de las variedades del «materialismo» tal como lo hemos entendido más atrás, ha asfixiado definitivamente la espiritualidad, o si ésta no está más que obscurecida pasajeramente y puede despertarse todavía en el seno mismo de la organización existente; pero es solo la sucesión de los acontecimientos la que permitirá darse cuenta de ello” (6).

AUTOR: Phileas del Montesexto

Notas del texto

(1) Medrano, Antonio: “La lucha con el dragón”

(2) Chevalier, Jean: “Diccionario de símbolos”

(3) Chevalier: op. cit.

(4) Gamber, Klaus: “La reforma de la liturgia romana”

(5) Campbell, Joseph:“El Poder del Mito”

(6) Guénon, René: “La Crisis del Mundo Moderno”

dp 

EL PAPA FRANCISCO ME DECEPCIONO

Junto a CFK y el regalo de un mate (que original la Presidente)

Apenas anunciado el nombre de Bergoglio como nuevo Papa mi pecho se hinchó de orgullo patriótico.

Nunca un argentino había ocupado un puesto tan alto en una organización mundial.

A pesar que no soy religioso, como argentino me sentí muy contento y hasta entusiasmado con una elección, que ya intuía, iba a mostrar profundos cambios en la iglesia tan conservadora y semi muerta.

Junto a Milagro Salas

Comenzaron los cambios de procederes, a través de pequeños gestos, las transformaciones en la administración, las señales de apertura, pero todo esto, con el paso del tiempo, no tuvo correlato con nuestro país.

Francisco no se molestó a venir a la Argentina apenas asumido su cargo, como lo hicieron los dos Papas anteriores, que casi de inmediato viajaron a sus países, Polonia y Alemania.

Comenzó a recibir, casi en cantidades industriales, a los jerarcas del régimen K de la Argentina, muchos de ellos, con Cristina Fernández de Kirchner a la cabeza, sospechados de autoritarismo y extrema corrupción. Incluso recibió a Milagro Salas, paradigma de la era política autoritaria que, incluso, quería mostrarse como cabeza de una organización paramilitar en la provincia de Jujuy.

Otro regalo, una camiseta de La Cámpora (papelón)

Los propios seguidores K, apenas enterados de su elección, pretendieron vincularlo con la última dictadura militar, no porque esto fuera cierto, sino por temor a que, desde el exterior, alguien los cuestionara en su descalabro administrativo y político del país. Luego esto cambió, convirtiendo en un peregrinaje obligatorio al Vaticano de cuanto jerarca k se propusiera viajar a la Santa Sede.

Francisco fue a Brasil dar batalla contra el impresionante crecimiento de las iglesias evangélicas. Medió entre Cuba y Estados Unidos para lograr el levantamiento del embargo y la normalización de relaciones diplomáticas entre esos países, pero ni siquiera llamó al Presidente electo Mauricio Macri, para saludarlo por el triunfo en las elecciones o al momento de asumir este su cargo.

Junto al mamaracho de Guillermo Moreno

En la agenda de sus viajes recién tiene contemplado visitar la Argentina en el año 2017, a más de cuatro años de asumido el Papado, y ante la posibilidad cierta de que la Argentina atraviese momentos muy duros después del régimen populista y autoritario de los K, se toma en forma tan liviana todo lo vinculado con su propia Patria.

Juan Pablo II fue protagonista primordial en los acontecimientos que vivió Polonia, su Patria, y la caída de la Cortina de Hierro. Se jugó por su país en momentos muy complicados.

Francisco acostumbra a llamar por teléfono a quien se le ocurra, incluso al vendedor de diarios que lo proveía diariamente en Buenos Aires. Lo hizo a pocas horas de asumido su cargo, solo para decirle que no le envíe más las publicaciones a su casa.

Pero ahora no tiene tiempo ni siquiera de llamar al nuevo Presidente argentino, mandar una simple nota, o programar un viaje a su tierra en forma inmediata.

Recibiendo controversial regalo de Evo Morales: una cruz con forma de hoz y martillo

¿A qué obedece esta postura? Porque evidentemente tiene un trasfondo esa actitud.

Sea cual sea la respuesta, no debería olvidar su origen, su tierra, sin importar su sentimiento político partidario personal, porque algún día dejará de ser Papa, por renuncia o fallecimiento, pero nunca dejará de ser argentino.

Es una decepción muy grande la que siento para con la actitud de Francisco, que evidentemente privilegia más sus cuestiones políticas personales que los intereses y sentimientos de un pueblo, como el argentino, que lo respeta y lo venera por ser jefe religioso de una importante mayoría.

El pueblo argentino se pronunció y él, como cabeza espiritual de un amplio sector del mismo, debería de respetarlo.

Francisco si pudo visitar al dictador Raúl Castro en Cuba

ULTIMO MOMENTO: El Presidente Macri llamó por teléfono al Papa Francisco para saludarlo por su cumpleaños. 
Así hace un caballero con un compatriota ilustre, más sabiendo que compartieron muchas cosas. Macri fue Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires mientras Bergoglio era Obispo de la misma y Cardenal Primado de la República Argentina.

dp

EL PAPA DESAPARECIDO

GREGORIO XVII. EL PAPA ROJO

“NON NOVIS, DOMINE”

En un primer momento pensé referirme al papa Gregorio XVII como un comentario más dentro del capítulo anterior. Pero la realidad es que esa idea se fue desvaneciendo en mi mente en la medida que fui investigando y documentando el tema.
Se representó en mi imaginación la ostentación, la religiosidad, lo insondable y lo deshonesto que puede llegar a ser un cónclave para la elección de un nuevo pontífice y me di cuenta de la magnitud que encerraba el tema y considere la necesidad de dedicarle un capitulo independiente.

Decíamos ayer que con la muerte y el terrorífico velatorio de Pio XII se cerraba un capítulo muy peculiar en la historia del papado. Pero eso era hasta ayer, hoy creo que esa situación, que envolvió la vida y la muerte de Pio XII, solo logró abrir un capítulo aún más oscuro y que el mismo estuvo relacionado con la elección de su sucesor en la tiara papal.

Pero de que estamos hablando. Mis Queridos Hermanos estamos hablando del sucesor de pio XII, un personaje, para muchos, poco conocido o poco nombrado, estamos hablando de Giuseppe Siri, un Genovés nacido el 20 de mayo de 1906 y que muriera el 2 de mayo de 1989.
A lo largo de su vida fue cura, teólogo, arzobispo, cardenal y papa. Es probable que esta última condición de su vida sea desconocida por muchos. Según cuenta la historia secreta de los conclaves el 26 de octubre de 1958 Giuseppe Siri fue elegido como sucesor de Pio XII y habría adoptado el nombre de Gregorio XVII.

Por ese entonces Giuseppe Siri era un cardenal ultra conservador y netamente anti-comunista, pero además era muy joven, solamente tenía 52 años.
Para aquellos que le apasiona todo lo que tenga relación, aun por mínimo que sea, con lo templario les tengo que decir que el lema episcopal de su escudo es NON NOVIS, DOMINE (Nada para Nosotros, Señor).

Pero hagamos un poco de historia. Como es que se llega a todo esto. Cuando muere Pio XII y se hace la convocatoria al cónclave el mundo estaba en plena “Guerra Fría”. Esta situación también se reflejaba dentro del cónclave. Dentro del mismos podemos apreciar dos fuerzas contrapuestas, una fuerza que podemos definir como “progresista” que tenía como principal sucesor elegible para el pontificado a Giovanni B. Montini, el por ese entonces, arzobispo de Milán. Este candidato progresista tenía un inconveniente, el papa Pio XII lo había ascendido al rango de cardenal antes de su muerte, pero no le había otorgado la purpura cardenalicia (1). 

Por el lado de los conservadores la opción clara era Giuseppe Siri, pero, su edad, que como ya dijimos era de 52 años, no le jugaba a favor. Por ese entonces se pretendía que los pontificados duraran un corto periodo de tiempo para lograr una mayor diversidad de ideas y posturas. Además, dada la situación mundial reinante, si el electo papa no encajaba dentro de la futura estructura vaticana y vivía muchos años podía ser “perjudicial” para los intereses de la comunidad. Por ese entonces, varios de los purpurados adherentes a la candidatura de Giuseppe Siri llegaron a decir: “Queremos un papa santo, pero no queremos un papa eterno”. (2)(3).

A pesar de todo lo aludido Giuseppe Siri fue uno de los purpurados electores en varios conclaves (1958-1963-1978) que más relevancia ha tenido, contando inclusive con el apoyo de la curia romana y de un grupo importante de cardenales conservadores.
Vean Uds. hasta qué extremo se disparó el tema que en el entorno del “tradicionalismo sedevacantista” (4) se sostiene la ponencia de que en el cónclave de 1958, cuando se eligió sucesor de Pío XII, el cardenal electo como su sucesor fue Giuseppe Siri. Eso lleva al desenlace de que, al no haberle dejado ejercer como papa electo, el que asumió en su lugar es ilegal, casi lo toman como un antipapa.

Para reforzar la postura de la elección de G. Siri, se sostiene que ese 26 de octubre de 1958, en la tercera votación, Giuseppe Siri obtuvo los votos para ser nombrado el nuevo papa. Se sostiene, además, que los fieles y curiosos congregados en la Plaza San Pedro vieron salir, por la chimenea de la capilla Sixtina, el esperado humo blanco, que les indicaba en forma inequívoca que ya había sido elegido el nuevo papa.

A medida que fueron pasando los minutos el humo blanco se fue convirtiendo, primero en gris y luego en negro, pero en ese ínterin, se barajo la intriga más espectacular jamás realizada en la elección de un Papa (5). Es de destacar que a la hora 18:00 durante la transmisión en directo de la Radio Vaticano el locutor, que no era ningún enajenado mental sino que era el padre Pellegrino, dice al aire con alegría “el humo es blanco, no hay duda, el papa fue elegido”.

Pero el nuevo Papa no se presentó. Las dudas comenzaron a surgir si el humo era blanco o gris. Para disipar estas dudas, monseñor Santaro, el Secretario del cónclave de Cardenales, dijo a la prensa que el humo era blanco y que un nuevo Papa había sido elegido. La espera continúa. Por la noche la radio Vaticano anunció que los resultados seguían siendo inciertos. El 27 de octubre, el diario 'The Houston Post informó sobre la cubierta titular: "Cardenales no logran elegir Papa en cuatro encuestas. Señales confusas de humo causan falsa comunicado"
Lo que se especulo luego de todos estos “ir y venir” fue una tesis de tipo conspiración dentro del cónclave. Al parecer existirían datos e informes reservados tanto del FBI como de la CIA que ambos organismos fueron informados de que el Cardenal Siri había sido legítimamente elegido Papa el día 26 de octubre de 1958, que el mismo Siri había aceptado su elección y que había manifestado elegir el nombre de Gregorio XVII para su papado.

Pero que a pocos minutos de la elección los cardenales del ala más liberal juntamente con los cardenales de la Europa Oriental y los cardenales franceses, habrían obligado rápidamente a la renuncia, debido a su condición ultra conservadora y de abierto apoyo a las políticas de las potencias occidentales en contra de los países de la órbita soviética.

Dichos cardenales habrían manifestado abiertamente en el cónclave: “este nombramiento puede producir graves desordenes y el asesinato de muchos clérigos que se encuentran detrás de la cortina de hierro”.

Ante la inevitable renuncia forzada de G. Siri, los cardenales vieron la posibilidad de elegir una papa intrascendente y viejo. La primera opción fue el cardenal Federico Tedischini, como un papa de tipo transicional, pero este era muy viejo, tenía en ese momento 85 años y padecía de cáncer. Murió al año siguiente.
Al no encontrar otro candidato que atrajera tantos votos como Montini y Siri, se optó por un "Papa de transición algo más joven", que fuera aceptable para ambos sectores. La candidatura ahora recayó sobre Angelo Giuseppe Roncalli, de 77 años de edad, que era el patriarca de Venecia. Angelo Roncalli se convirtió en el papa Juan XXIII.

Espero que esta historia secreta del vaticano sea de interés para los hermanos templarios que siempre están a la búsqueda de casos y cosas interesantes.

Si quieren profundizar el tema pueden leer:
El Papa Rojo de J.J.Gimenez (lo tengo digitalizado si lo quieren).
El Vaticano Expuesto: El dinero, asesinato y la mafia" de Paul L. Williams, EE.UU. 2003.
Perdonen lo extenso pero valía la pena. Desde mi teclado en la hermosa y otoñal 

Autor: Dr. Carlos Luis Juncal Mir MD - MT

Ciudad de la Costa (Uruguay) un T:.A:.T:.

NOTAS DE APOYO

(1) Purpura cardenalicia: La condición de cardenal es un título honorífico (ajeno al Sacramento del Orden), como los son las de patriarca, monseñor, arcipreste, canónigo, decano, y otras. La púrpura cardenalicia (color rojo escarlata) es conferida por el papa a todos los cardenales que fueron nombrados últimamente en unas ceremonias llamadas «consistorios». Si un cardenal no ostenta la “purpura cardenalicia” no puede participar de la elección del sucesor del papa.

(2) SANTOLARIA, JOSÉ- APELES (1999). “Historias de los Papas”. Barcelona: Plaza & Janés Editores. pp. 224–226.

(3) BEDOYA, JUAN G (18 de abril de 2005). «Los dos grandes pontífices del Vaticano II y el misterio Luciani». El País.

(4) El sedevacantismo es una posición más bien de orden teológica dentro del catolicismo que considera la que la Sede Apostólica de Roma (tanto la diócesis de Roma como el Papado) no están ocupadas por ningún titular válido, hecho que se denomina «sede vacante». Hay una multiplicidad de grupos y personas que consideran que la sede romana está vacante.
El sedevacantismo puro en la práctica no existe, ya afirmar el sedevacantismo implica también discrepar en algún punto de la enseñanza de la actual Iglesia: se llega a la conclusión de que la sede romana está vacante tras juzgar al Papa como herético, y por lo tanto, juzgar que no es verdaderamente el Papa. El sedevacantismo impugna la legitimidad de todos los pontificados recientes, el de Juan XXIII incluido, es decir los de Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II, Benedicto XVI y Francisco.-

(5) CAMACHO, SANTIAGO. La biografía no autorizada del Vaticano.

dp

FINAL DE LAS REVOLUCIONES CUBANA Y BOLIVARIANA Y DEL POPULISMO SUDAMERICANO

El reciente acuerdo de levantamiento del embargo por parte de los Estados Unidos y el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Cuba, vigentes desde hace más de 50 años, marca el final de la Revolución Cubana tal cual la conocíamos hasta ahora, para abrir una nueva etapa, incierta aún, de como evolucionará el castrismo en su nueva forma de supervivencia.

Con el levantamiento del embargo se terminaron los pretextos para el estancamiento del desarrollo socio-económico de Cuba. Ya el castrismo no podrá echarle la culpa al demonio norteño de todos sus males.

Puede que marchen hacia la conservación de la dictadura del partido único y hacia la liberalización del sistema económico, al mejor estilo chino, o puede que todo desemboque en un proceso que termine el régimen en forma definitiva.

Cuba, los Castro, han asumido que fracasaron. Que degradaron al país por décadas, que los sacrificios a los cuales condenaron a su pueblo fueron en vano, que reprimieron, torturaron, privaron de la libertad y hasta masacraron a decenas de miles, solo para ahora decir, sin remordimientos y con una caradurés infinita, que se cambiará el sistema.

Después de la caída de la URSS, Cuba cayó en una  casi Edad Media desde el punto de vista de la supervivencia cotidiana, hasta que encontró algunos socios ocasionales en pocos países de Europa, con España a la cabeza, más Canadá, para lograr campear el desastre.

Al poco tiempo aparece el pichón de dictador de Chávez con ese aborto antinatural de la Revolución Bolivariana para darle a Cuba los recursos que carecía y así llegar a nuestros días chupando la sangre del empobrecido pueblo venezolano.

Pero el chavismo se está terminando, Maduro asume y acentúa la crisis absoluta del sector productivo y no puede darse el lujo de sostener al insaciable parásito cubano.

Los Castro se dan cuenta, desde hace largo tiempo, del agotamiento de esta fase de sobrevivencia y como no les queda ningún auxilio externo que les de el maná necesario para seguir viviendo, dan una vuelta de timón y pactan con su peor enemigo, los Estados Unidos y su Presidente Barak Obama.

Todo esto ayudado por el Vaticano y un Papa Latinoamericano que contribuyó a acercar a las partes en disputa, que ve la posibilidad de recuperar territorio religioso en la isla, pero que también gusta de jugar a la alta política internacional.

Francisco puede ser un mini Juan Pablo II, con relación al rol que jugó este en la caída del comunismo mundial, y logrará ponerse en el podio de los estadistas, al ayudar a hacer caer el último bastión de Occidente del comunismo dinosáurico.

Claro, salvando las distancia entre una hecatombe (URSS-Comunismo) y la otra (Cuba), pero pasando en limpio, a su manera de entender, sus intensiones con relación a su tierra de origen: Latinoamérica.

Maduro y la Revolución Bolivariana están agonizando, aunque aún muy aferrados a los respiradores artificiales y su desgaste y futura caída dejará sin sustento de solidaridad a los regímenes populista que son sus aliados en Sudamérica.

Evo, Correa, los K de Argentina, Mugica, Dilma, con el pase de Cuba al “otro bando”, con Maduro boqueando por oxígeno, irán desinflando sus ínfulas y desintegrándose lentamente.

El acontecimiento del levantamiento del embargo a Cuba, será el vaciado de contenido revolucionario de muchos proyectos autoritarios que se extendieron a lo largo de Sudamérica y el Caribe, bajo banderas de nacionalismo, justicia social, latinoamericanismo, combate a la pobreza.

El engaño que lograron imponer levantando estas banderas, que en verdad ocultaban los propósitos de sometimiento de la clase media, sumergir a los pueblos en la ignorancia de las masas, empobrecimiento para mantener controladas a las mismas con planes sociales y subsidios masivos, mantenimiento de los pueblos bajo el sopor del consumo de drogas, extrema violencia ciudadana, mostrará crudamente la mentira con la cual dominaron estas tierras por casi 15 años, según los casos.

Caerá la Revolución Cubana, la Bolivariana, los populismo autoritarios sudamericanos y quedarán descubiertos los males que nos dejan por herencia, muy difíciles de subsanar.

Pero se terminó la era de echarle la culpa a otro, de la manipulación de la historia, del clientelismo militante mercenario.

Intentarán hacernos creer con su discurso manipulador que el Imperio Yanqui fue vencido y que los pueblos recuperaron su plena soberanía, pero solo como otro intento de vender una realidad que no existe y de mentir al mejor estilo de su maestro del engaño, Goebbels.

Así como Europa se sacó el cáncer de la Cortina de Hierro, Latinoamérica se sacará el cáncer de los “revolucionarios de Armani” que corrompieron a la sociedad hasta el extremo y drogaron las mentes de las futuras generaciones de dirigentes sociales y gobernantes de naciones.

Caerá Cuba, seguirá Venezuela y luego los demás proyectos similares de esta parte del mundo. Será un “efecto dominó” libertario. De ahí avanzaremos a un real sistema democrático y hacia el republicanismo.

dp

HUYE BENEDICTO HUYE

Tomó por sorpresa la renuncia del Papa, pero analizando las causas esgrimidas e interpretando las informaciones y la evolución de los acontecimientos, no puedo dejar de decir que ésta no fue una renuncia simple, menos un gesto de grandeza para dejar a alguien más jóven y fuerte al frente de la Iglesia Católica.

Fue una huída, acentuada si por la vejéz, pero un escape a los continuos escándalos relacionados con los casos de pedofília que por decenas agobian a la Iglesia, los manejos turbios del Banco del Vaticano, sospechado de lavado de dinero y las filtraciones de documentos confidenciales que muestran un entramado corrompido de la intimidad de la administración eclesiástica. Benedicto en su adolescencia fue miembro de las Juventudes Hitlerianas, ya en edad de interpretar perfectamente la diferencia entre el bien y el mal, no pudo soportar las presiones y el asedio de feligreses y periodistas que le reclaman a gritos el fin de la impunidad conque se ha manejado, casi eternamente, la administración de la Iglesia.

Benedicto fue un hombre de la intimidad del anterior Papa, Juan Pablo II, la cabeza responsable de "derechizar" como casi nunca antes los comportamientos del Vaticano. Administró la institución sucesora de la Santa Inquisición, ni más ni menos, coronación de la historia más oscura de las persecuciones intolerantes.

Reformó el Código de Derecho Canónico solo para hacerlo ver como un instrumento "modernizado", pero que en  el fondo continuó siendo un instrumento de sometimiento y castigo para librepensadores o caulquier persona que se atreve a cuestionar.

Ninguno de estos pasos de su historia personal pudieron doblegarlo, pero si lo hicieron la corrupción y el degeneramiento sexual.

Un anciano que fracasó en sacarse de encima la lacra pedófila, vio caer sus principios contemplando el continuo achicamiento de la cantidad de evangelizados que escapan, cada día más rápido, a nuevos rumbos espirituales, aunque estos tampoco sean garantía de nada.

Sucedió a un Papa carismático, que supo manejarse en lo político pero que le causó un daño inmenso a la Iglesia, cerrándola al debate más básico.

Benedicto nunca pudo apartarse de su sombra. Ni su aspecto físico lo ayudaba.

Sucumbió y le abrió las puertas a un incierto futuro, donde interpreto que la derecha de los Cardenales italianos tratará de recuperar terreno perdido hace casi 33 años, cuando dejaron de ocupar la Silla de Pedro.

Algunos ya vaticinan aires de renovación, hasta la aparición de un Papa "tercermundista".

Falsos profetas también tienen sus predicciones elaboradas, hablan de Papa Negro, del último Papa.

No se si el próximo será el último, lo que si ya se interpreta que manejará una Iglesia en franca decadencia.

dp