QUE TE PASA FACEBOOK?

Por segunda vez en pocos meses fui sancionado con el derribo de un post mio en esta red, con las excusas de contener "material ofensivo".

El nuevo artículo se refería a un campeón de natación de la época de la Armenia Soviética que salvo la vida de decenas de personas, una al caer un bus a aguas de un lago, la otra al sacar gente de un inmueble incendiado.

La anterior vez en que me censuraron fue por un artículo sobre Guinea Ecuatorial como colonia española, antes bajo jurisdicción administrativa del Virreinato del Río de la Plata. Ahí refiero a su historia y distintas vicisitudes que padecieron en la era colonial, como el esclavismo.

Donde esta el motivo por estas censuras?

No hay imágenes de desnudos, ni lenguaje insultante, ni nada que ofenda a gente de bien, objetivamente hablando.

Pero si se quiere ocultar la verdad de acontecimientos históricos, entonces si debo darles la razón!!!!.

Se que es una máquina la que hace esto, con presunta "inteligencia artificial" (IA). Porqué no me dan la oportunidad de hablar con un humano y pedir explicaciones?.

Porqué dicen que revisarán mi derecho de apelación de lo que decidieron, pero nunca me comunicaron su opinión definitiva?. Porqué incluso me amenazan con suspensiones futuras si es sigo asi de "descarriado"?.

Doy la cara con nombre y apellido, publico cosas ciertas u opiniones, no oculto nada, pero veo que para Uds esto no alcanza.

Si algo NO tiene la IA es criterio humano y está condicionada por personajes cooptados por la ideología Woke. De ahí las arbitrariedades en las que incurren.

Pero cada vez les resulta más difícil e irracional defender lo indefendible y cada vez provocan, con esto, más rechazo.

Basta de arbitrariedades. Basta de dobles varas de medición. Basta de adjudicarse roles de gendarmes de la verdad. Por favor.

dp

PUEDE SER PELIGROSA LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL?

 

El profesor que fue llamado "loco y alarmista" por sus advertencias sobre la inteligencia artificial y que ha acertado en sus predicciones.

• Por Shin Suzuki
• BBC News Brasil, Sao Paulo

"Algo increíble está sucediendo en el mundo de la inteligencia artificial, y no es del todo bueno", escribió hace seis meses Gary Marcus, una de las principales voces en el debate sobre la IA en la actualidad.

A su juicio, el lanzamiento de ChatGPT nos lleva al "momento Jurassic Park" de las máquinas: la posibilidad —como en la película de Steven Spielberg— de que la situación se salga de control.

"Cuando escribí este artículo, creo que la gente pensó que estaba loco o que era alarmista", dijo Marcus en una entrevista con la BBC.

Pero en 2023, empezaron a proliferar serios problemas con este tipo de inteligencia artificial: en marzo, en Bélgica, un hombre que hablaba frecuentemente con el chatbot Eliza, de la empresa Chai, se suicidó.

Asesinato por chatbot

La esposa del hombre sostiene que el contacto con el programa lo llevó a quitarse la vida, y para el gobierno belga, el caso es "un precedente que debe tomarse en serio" y "el peligro del uso [de la inteligencia artificial] es una realidad que debe ser considerada".

Era un escenario posible descrito cuatro meses antes por Marcus en un artículo para la revista Wired: "¿Quizás un chatbot lastimará a alguien tan profundamente que la persona se verá impulsada a terminar con su vida? (...) En 2023, podemos ver nuestro primer asesinato por un chatbot".

"Creo que estos sistemas pueden ser muy destructivos. Y parte de la razón del potencial de destrucción es que no son confiables. Estos programas pueden inventar algo y decirle [al usuario] que es un hecho. Y también pueden ser usados por personas para ese fin", dice Marcus.

"Los sistemas de inteligencia artificial que tenemos ahora no están bien controlados. Todavía no es una situación terrible, pero la gente les está dando cada vez más poder. Y no sabemos qué pueden hacer esos sistemas en una situación determinada".

Siete predicciones sombrías

El año pasado, Marcus compiló "siete predicciones nefastas" sobre sistemas como ChatGPT, incluida que la versión más nueva del programa sería como un "toro en una tienda de porcelana, imprudente y difícil de controlar".

"Cometerá una cantidad significativa de errores alucinantes, en formas que son difíciles de predecir".

A fines de marzo, un caso extraño llamó la atención de los medios. Una persona le pidió a ChatGPT que nombrara a académicos involucrados en acoso sexual.

La lista mencionaba a un profesor de derecho estadounidense, Jonathan Turley. El programa dijo que Turley hizo comentarios sexualmente sugerentes a una estudiante durante un viaje a Alaska y trató de tocarla. En la respuesta se citaba como evidencia un informe de 2018 del Washington Post.

Pero nada de eso pasó: ni el viaje, ni el informe ni siquiera la acusación. Es como si el robot hubiera inventado la acusación.

Creando información poco precisa

OpenAI, la empresa detrás de ChatGPT, emitió un comunicado diciendo que el programa "no siempre genera respuestas precisas".

Para Marcus, "no tenemos ninguna garantía formal de que estos programas funcionen correctamente, incluso cuando hacen cálculos matemáticos".

"A veces son correctos, a veces no. La falta de control y fiabilidad son problemas que veo".

"Tu calculadora tradicional tiene garantizada una respuesta aritmética. Pero los grandes modelos de lenguaje no la tienen".

Se refiere al sistema detrás de ChatGPT, los LLM (modelos de lenguaje grande), que almacenan cantidades ingentes de datos y generan, a través de potentes algoritmos, respuestas de aproximación basadas en lo que ya han dicho los humanos.

En resumen: un loro ultrasofisticado, pero que no tiene idea de lo que está hablando y, a veces, "alucina", un término de la IA que designa una respuesta fuera de lo común, fuera de línea con las expectativas de los programadores.

FUENTE DE LA IMAGEN GETTY IMAGES

Los "deepfakes" o videos falsificados, también han visto mejorías con la IA. En este video falso de enero, el presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky aparece diciendole a las tropas ucranianas que abandonen las armas.

"Los LLM no son tan inteligentes, pero son peligrosos", dice Marcus, quien también incluyó el aumento de los momentos alucinatorios de la IA en su lista de "predicciones oscuras".

Además de los generadores de texto, los programas que manipulan imágenes también evolucionan rápidamente.

Recientemente, una foto del papa Francisco con una chaqueta plateada, realizada con el programa Midjourney, dejó confundido a internet por unas horas: ¿era real esa imagen?

El episodio tuvo consecuencias inofensivas, pero fue una muestra del potencial para marcar el comienzo de una zona gris permanente entre los hechos y las falsificaciones.

"Si no tomamos medidas, estamos cerca de entrar en un ambiente de posverdad", dice el profesor de la Universidad de Nueva York.

"Eso hace que todo sea muy difícil para la democracia. Necesitamos sanciones para quienes produzcan desinformación masiva, exigir marcas de agua para identificar de dónde proviene la información y crear nuevas tecnologías para detectar falsedades. Así como hay un programa antivirus, necesitamos un software antidesinformación".

"El capitalismo no resolverá estos problemas"

Marcus, de 53 años, no se restringe al mundo académico. Le vendió una empresa a Uber y se convirtió en director de un laboratorio del departamento de inteligencia artificial del gigante de las aplicaciones de transporte. Dejó el cargo después de solo cuatro meses, en un momento en que la compañía enfrentaba acusaciones de mantener un entorno "tóxico".

Cuando se le consultó sobre si creía que el famoso mantra de Silicon Valley "muévete rápido y rompe cosas" y la competencia desenfrenada por los mercados fomentaban circunstancias peligrosas para el desarrollo de la inteligencia artificial, dice que "no es posible esperar que el capitalismo, por sí mismo, vaya a resolver estos problemas".

Defiende que las empresas están sujetas a regulación y cita el mercado de la aviación como ejemplo de que es algo necesario.

"La industria de las aerolíneas en la década de 1950 era un desastre. Los aviones se estrellaban todo el tiempo. La regulación era buena para la industria de las aerolíneas. Al final hizo que la industria de las aerolíneas desarrollara un mejor producto", dice.

"Dejar las cosas a las empresas no conduce necesariamente en la dirección correcta... Hay una razón para que existan los gobiernos, ¿verdad?".

Entendimiento con el "padrino de la IA"

La postura de cautela y de entusiasmo con desconfianza de Marcus por la rápida evolución de la IA no siempre sido bien recibida.

Su escepticismo ha sido objeto de burlas años atrás por parte de sus compañeros (principalmente en Twitter), pero la marea ha cambiado: varias personalidades en el campo de la IA han comenzado a adoptar un tono diferente.

Jeffrey Hinton, llamado el "padrino de la IA", anunció su salida de Google y dijo poco después que considera que los problemas de la inteligencia artificial son "quizás más urgentes que los del cambio climático".

"Hinton y yo tenemos puntos de vista diferentes sobre algunos aspectos de la inteligencia artificial. Mantuve correspondencia con él hace un tiempo, le expliqué mi posición y estuvo de acuerdo conmigo, lo cual no siempre es el caso. Pero el tema principal en el que estamos de acuerdo es el del control", dice.

"No estoy necesariamente de acuerdo con que la [IA] sea una amenaza mayor que el cambio climático, pero es difícil saberlo. Hay muchos datos disponibles para tratar de estimar los riesgos del cambio climático. Pero con la inteligencia artificial ni siquiera sabemos cómo calcular esos riesgos".

"Pero para mí, la posibilidad de que estas herramientas se utilicen para socavar las democracias es esencialmente del 100%. Ahora, no sabemos si existe la posibilidad de que los robots se apoderen del planeta. Es razonable que algunas personas se planteen en este escenario. Estamos construyendo herramientas muy poderosas. Debemos considerar estas amenazas".

Fuente:https://www.bbc.com/mundo/noticias-65565907

dp 

EDUCAR PARA UN FUTURO MUY COMPLEJO

INTELIGENCIA ARTIFICIAL, CUARTA REVOLUCION INDUSTRIAL Y DESOCUPACION DEL 20 AL 25% EN ARGENTINA EN 2025

Muchos recordaran el año 2000 donde los sistemas informáticos mundiales se vieron frente al colapso. En efecto, ante el cambio de milenio muchos sistemas computacionales cambiarían la fecha interna no al año 2000 sino al 1900 por lo que hubieran dejado de operar. Sistemas ligados a la energía, el agua potable, gobierno, militares y defensa entre otros. Dos años antes se comenzó una campaña mundial para su adaptación; yo trabajaba en ese entonces para una empresa textil como gerente de informática y tuve que llenar obligatoriamente formularios a modo de declaración jurada  describiendo que recaudos estábamos tomando para adaptar nuestros sistemas. Gracias a la rigurosa campaña de concientización nada paso en el mundo.

Los países que no planifican su futuro, que no miran hacia adelante y se preguntan cuál será su situación en los próximos 30 a 50 años están condenados a la pobreza, la sumisión y en intercambio desigual con los países que si analizan las formas de  evolución de la humanidad en su conjunto y planifican en consecuencia.

En efecto, estamos asistiendo a los comienzos  de la cuarta revolución industrial caracterizada por la evolución de la tecnología y más precisamente en el campo de la inteligencia artificial. Esto es maquinas complejas computarizadas con forma humana o no, pero que realizaran la mayor parte de las tareas repetitivas y de baja calificación que actualmente realizan seres humanos. Una mirada retrospectiva sobre la evolución de los teléfonos celulares en particular nos dará el primer indicio sobre lo que se está gestando: hace diez años un teléfono portátil solo servía para hablar con otra persona o enviarle algún mensaje pero actualmente muchos empresarios controlan la producción de sus empresas y virtualmente dirigen a sus subordinados estando ellos a miles de kilómetros de distancia pero no es el objetivo aquí de ahondar sobre esta tecnología que continuara avanzando.

Son conocidos los estudios y pruebas que se están realizando en países tecnológicamente desarrollados sobre autos y camiones autónomos. Estos saldrán al mercado en pocos años (estimemos año 2021 o 2022) y se prevé que solo en Estados Unidos  el 80 % de la población los adoptara dado que serán mucho más económicos que los automóviles actuales, menos contaminantes y se podrá realizar aprovechar el tiempo en otras actividades mientras nos desplacen en rutas y ciudades. Por diferencia en los costos los taxis y remises no tendrán choferes y estos  tendrán que buscarse otras ocupaciones para reinsertarse laboralmente. 

Algo mucho más significativo pasara con la incursión de los camiones autónomos: actualmente transportar la producción agropecuaria o industrial en camión por más de 600 kilómetros representa un costo mayor que transportarla desde un puerto de ultramar desde América del sur a algún puerto asiático. Según opinión de dirigentes políticos y sindicales dichos sindicatos no permitirán que este cambio se lleve a cabo pero nada podrán hacer ya que se llegara al absurdo de que el costo total de disponer dichas mercancías hasta un puerto de ultramar será mayor que el precio internacional de venta de las mismas. La adopción de la tecnología es inevitable. Miles de camioneros y choferes de colectivos deberán buscarse otras ocupaciones para reinsertarse laboralmente.

Explicar la forma en que opera la inteligencia artificial daría para un documento aparte de éste y quizá más extenso pero esta inteligencia puede tomar decisiones en tiempo despreciable y puede aprender del entorno, las circunstancias y de las decisiones tomadas anteriormente. 

Su  campo de acción es realmente difícil de acotar, desde atención al público, tareas de mantenimiento, limpieza, vigilancia, cuidado de enfermos , archivos paperless y toda clase de tareas que en nuestra vida cotidiana podemos ver que actualmente y por pocos años son realizadas por seres humanos.

Como ocurrió en las tres revoluciones industriales anteriores se verá como nunca la necesidad de reinserción laboral pero anteriormente diferentes tareas fueron reasignadas a la misma cantidad de trabajadores pero nuevos actores, más eficientes y económicos  absorberán las tareas básicas y de carácter repetitivo.  Asimismo se irán creando puestos de trabajo para empleados calificados en un movimiento laboral de masas sin precedentes. Esto tendrá como consecuencia geopolítica la división en dos tipos de países: aquellos que tengan altos porcentajes de trabajadores con estudios terciarios y universitarios capacitados para las nuevas tareas que inevitablemente se necesitaran y el otro grupo de países donde la baja calificación educativa de la población los condene a una desocupación crónica con pocos precedentes y al atraso inevitable de su calidad de vida.

En el siglo XIX la generación del  ’80 entendió que un gran país no era posible con índices de analfabetismo cercanos al 70%. La ley 1420 de 1884 que garantizaba la escuela común, gratuita y obligatoria posibilito que el índice disminuyera drásticamente al 9% a mediados de 1925 y que dio como consecuencia que Argentina fue uno de diez países con mayor PBI per cápita del mundo. Si se piensa que esto no tiene relación con el avance de la calidad de vida experimentado en aquella época pensemos como se podría manejar una empresa donde ninguno de los empleados supieran leer ni escribir.

En nuestro siglo el analfabetismo representa la carencia de la escuela secundaria completa y algún estudio superior.

En los países desarrollados, con altos niveles educativos la media de profesionales, esto es trabajadores con estudio universitario finalizado con respecto a la masa laboral total rondan el 50 % y algunos como Australia y Corea del sur superan holgadamente ese número.  Países que tuvieron visión, analizaron el futuro y se dedicaron a preparar a su población tomando a la educación como lo que verdaderamente es: una inversión y no un gasto. 

En Argentina el porcentaje de profesionales universitarios con respecto a la masa laboral total no llega al 18% y el porcentaje de personas sin título secundario es casi del 45% por lo que podemos estimar con seguridad cual será el destino de nuestro país hacia el 2030 y en cuál de los dos grupos de países se encontrara.

Por lo tanto resulta imperativo concientizar a la dirigencia actual, esto es gobierno y oposición, sectores independientes, organizaciones no gubernamentales, etc. A que un plan integral de educación y especialización es necesario y que el tiempo es realmente escaso. En efecto si pensamos que un estudio secundario tarda 5 años en promedio en completarse y un estudio universitario se cursa en 7 años promedio (teniendo en cuenta el porcentaje de estudiantes que necesita mayor tiempo para cumplimentarlo) más el tiempo requerido para concientizar a la masa en la necesidad de asistir a las aulas (mediante grandes campañas publicitarias de concientización, incentivos, etc.) es fácil entender que aunque se empiece inmediatamente y se destinen grandes recursos el sufrimiento en los mediados del 2025 es probablemente inevitable.

Pero se debe pensar en el futuro y aún se está a tiempo de que Argentina no sea en el 2035 un país insignificante habitado por una horda ignorante y olvidado por el mundo.

Lo más dificultoso sin duda es la tarea de concientizar a los dirigentes acostumbrados al corto plazo y al día a día e intentar que comprendan que el largo plazo es mucho más que dos años. Tarea que los educadores y pensadores debemos realizar.

Autor: Lic. Roberto M. Penas

Educador – Investigador

Email: fliapenas@yahoo.com 

dp