lunes, 29 de septiembre de 2014
HIJOS DE 4 PATAS 25/9/2014
CONDUCCION: INGHILT MUÑOZ y DANIEL PENA
JUEVES 17 HS
Por FM SARANDI 96.5
Temas tratados en Programa Nro. 16: Invitación a concurrir a móvil de castración. Estadísticas sobre animales castrados en todo el país. Síndrome de Noé ("acumuladores" de animales). Porqué gruñen los perros. Historia: Los perros de localizaban barcos.
dp
sábado, 20 de septiembre de 2014
HIJOS DE 4 PATAS 18/9/2014
CONDUCCION: INGHILT MUÑOZ y DANIEL PENA
JUEVES 17 HS
Poe FM SARANDI 96.5
Temas tratados: Perros que detectan el cáncer. Entrevista a Florencia Sanpietro titular del Centro de Rescate y Rehabilitación Equina, de Brandsen, Prov. de Buenos Aires. Habla sobre la problemática de la Tracción a Sangre.
dp
viernes, 19 de septiembre de 2014
LOS ESCOCESES MERCACHIFLES DE HOY
¿Cómo un pueblo culto y milenario como el escocés votó en contra de su independencia del Reino Unido?
No resiste el menor análisis este acontecimiento.
Solo sirve de consuelo a nuestros pueblos latinos para sentirnos menos bananeros de lo que imaginábamos.
La sangre derramada en el pasado, toda la historia, las traiciones, los derrocamientos de gobernantes legítimos, de nada sirvieron.
La libertad y la dignidad nacional no se pueden medir a través de “pseudo conveniencias económicas”. Estas son coyunturales.
Escoceses: seguiré tomando su magnífico whisky, solo por puro placer. Brindaré en memoria de los gloriosos patriotas de antaño, como William Walace, Robert de Bruce o los Caballeros Templarios.
No por los mercachifles de hoy.
No por los mercachifles de hoy.
sábado, 13 de septiembre de 2014
HIJOS DE 4 PATAS 11/9/2014
CONDUCCION: INGHILT MUÑOZ y DANIEL PENA
JUEVES 17 HS
Por FM SARANDI 96.5
Temas tratados: Perros en la antigua Roma. Neurosis en perros. Los guardianes de la cultura de San Petersburgo. Comentarios sobre Expo Avellaneda. Comentarios sobre hostigamiento al programa EN LA MIRA, de Marcelo Brunwald, hackeo de su página en Facebook.
dp
viernes, 12 de septiembre de 2014
SIN FICCION 11/9/2014
CONDUCCION: PABLO COELHO y DANIEL PENA
Por FM SARANDI 96.5
JUEVES 19 HS
Temas tratados: Comentarios sobre inauguración de la Expo Avellaneda, su importancia económica en la región y el reflejo de la situación general. comentario sobre proyecto reactivación del Ferrocarril Provincial. Comentarios sobre la agresión mediática de la cual es víctima el programa EN LA MIRA, de Marcelo Brunwald, hackeo de la página de Facebook del mismo, difamación sobre la información que brinda al vecino. Cambio de nombre de la Estación Avellaneda y Puente Alsina. Problemas remiseros de Avellaneda que son asediados por funcionarios municipales mediante la imposición de multas de tránsito en forma indiscriminada. Comentarios sobre la trayectoria del grupo musical Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota, Indio Solari. Homenaje a Sarmiento.
dp
jueves, 11 de septiembre de 2014
NO AL CAMBIO DE NOMBRE DEL PUENTE ALSINA
PROYECTO DE LEY Expediente: 6095-D-2014: PUENTE NACIONAL "JOSE FELIX URIBURU" QUE UNE LAS LOCALIDADES DE LANUS, PROVINCIA DE BUENOS AIRES, Y POMPEYA, CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES. SE DENOMINA "EZEQUIEL DEMONTY". AUTOR DIPUTADO GROSSO
El Puente Alsina fue inaugurado en el año 1889. Debido al deterioro de su estructura fue reemplazada en 1938 y se lo rebautizó Gral. Félix Uriburu.
En el año 2002 la Legislatura porteña repuso su nombre original (Ley 860 BO 5/7/2002).
El Puente Alsina forma parte de la identidad de los vecinos de Nueva Pompeya, Parque de los Patricios y del municipio de Lanús.
Es uno de los tantos tesoros culturales de Pompeya que nos conectan a nuestra historia como la esquina Manoblanca, la Iglesia, la esquina la Blanqueada o el Bar del Chino.
Este puente también es parte de la cultura tanguera de los porteños. Fue fuente de inspiración para Discépolo en la letra del Choclo o del maestro Tagle Lare.
Es considerado por el Gobierno de la Ciudad sitio de interés cultural y fue telón de eventos multitudinarios como el recital del Maestro Barenboin.
Bajo sus arcadas nacerá el Polo del Bandoneón.
Hoy la ciudad trabaja en la segunda etapa de mejoras a su estructura y oficinas.
Este puente llora tragedias de tango y llora el brutal crimen de Ezequiel, pero podemos honrar su memoria respetando también la memoria colectiva de un barrio tan singular como Pompeya.
En el año 2002 la Legislatura porteña repuso su nombre original (Ley 860 BO 5/7/2002).
El Puente Alsina forma parte de la identidad de los vecinos de Nueva Pompeya, Parque de los Patricios y del municipio de Lanús.
Es uno de los tantos tesoros culturales de Pompeya que nos conectan a nuestra historia como la esquina Manoblanca, la Iglesia, la esquina la Blanqueada o el Bar del Chino.
Este puente también es parte de la cultura tanguera de los porteños. Fue fuente de inspiración para Discépolo en la letra del Choclo o del maestro Tagle Lare.
Es considerado por el Gobierno de la Ciudad sitio de interés cultural y fue telón de eventos multitudinarios como el recital del Maestro Barenboin.
Bajo sus arcadas nacerá el Polo del Bandoneón.
Hoy la ciudad trabaja en la segunda etapa de mejoras a su estructura y oficinas.
Este puente llora tragedias de tango y llora el brutal crimen de Ezequiel, pero podemos honrar su memoria respetando también la memoria colectiva de un barrio tan singular como Pompeya.
A Ezequiel, se le hizo un monumento en el lugar mismo donde la policía lo arrojó al río, y al que se le puede llevar flores o visitar.
Ahora con toda la sinceridad, no compartimos la idea de ponerle su nombre al Puente Alsina, si bien podría hacerse una hermosa plaza para Ezequiel, o un paseo en la Av. 27 de febrero.
Y te digo que no lo comparto, porque Puente Alsina, es parte fundamental de la identidad de los pompeyanos y su historia.
Hay un tango muy famoso que se llama Puente Alsina, y varios más (“Sobre el pucho” por ejemplo) pero muchos tangos más mencionan a Pompeya y al Puente Alsina. Desde el punto de vista histórico, literario, y tanguero el Puente Alsina, ya forma parte no sólo de Pompeya, sino de todos los barrios porteños y de la Argentina y el Tango Argentino y lo hizo con ese nombre.
A él le escribieron tangos y cuentos, autores como Jorge Luis Borges, Raúl Gonzáles Tuñón, el gran Homero Manzi, Pedro Orgambide, Roberto Arlt, Carlos de la Púa, José Gónzalez Castillo, Julian Centeya, José Isaacson, Benjamin Tagle (que escribió el famoso tango Puente Alsina con letra y Música y que lo estrenó Rosita Quiroga en el año 1927).
Llevar a cabo ese proyecto, sería como sacarle la identidad que ya tiene y que el pueblo aceptó, el Puente Alsina no es Radical, ni Peronista, ni Macrista, ni Socialista,…..Es del Pueblo.
Se pueden referenciar anécdotas, de Borges y Francisco Luis Bernárdez, cuando venían a visitarlo los domingos, para develar los misterios de Guapos y cuchilleros.
Hay mucho para contar, y los verdaderos vecinos de Pompeya y Valentín Alsina lo sabemos.
El Puente Alsina es el único legado, junto con la Basílica de Pompeya que nos va quedando.
Llevar a cabo ese proyecto, sería como sacarle la identidad que ya tiene y que el pueblo aceptó, el Puente Alsina no es Radical, ni Peronista, ni Macrista, ni Socialista,…..Es del Pueblo.
Se pueden referenciar anécdotas, de Borges y Francisco Luis Bernárdez, cuando venían a visitarlo los domingos, para develar los misterios de Guapos y cuchilleros.
Hay mucho para contar, y los verdaderos vecinos de Pompeya y Valentín Alsina lo sabemos.
El Puente Alsina es el único legado, junto con la Basílica de Pompeya que nos va quedando.
Esta es la última estrofa del tango PUENTE ALSINA, para que vean cómo nos identifica y se refiere al Puente y al barrio:
“Por qué me lo llevan, mi barrio, mi todo
yo, el hijo del lodo lo vengo a llorar…
Mi barrio es mi madre que ya no responde…
¡Que digan a dónde lo han ido a enterrar!!! ”
Música y Letra Benjamín Tagle.
Autor: Mariana Rabanal
Nota: Ya le cambiaron el nombre a la Estación de Avellaneda. No podemos permitir que se repita lo mismo (ver en este mismo blog en Archivos de Noviembre de 2013).
Se debe poner punto final a la imposición de un nuevo relato histórico que nos cambia nuestra identidad, cultura, tradiciones.
En un futuro no muy lejano deberemos reparar estas imposiciones que dividen a la sociedad.
dp
Puente Alsina, la ilusión.
Carta para el Diputado Nacional Leonardo Grosso, autor del proyecto de ley que propone cambiar el nombre al Puente Alsina.
Vivir en Gerli presentaba algunas salidas al mundo, Avellaneda y la ciudad de Buenos Aires. No asi Lanus Oeste o Remedios de Escalada que salían hacia Lomas de Zamora que era como mas bienudo pero que para mi abuela Elvira era como salir en expedicion al ranquel.
Por ubicación, vinculos sociales, familiares anque comerciales nuestra salida era hacia Avellaneda o a Buenos Aires, Av. Patricios parecia el unico lugar en el mundo donde comprar las camisas celestes para el colegio, Av. Montes de Oca para los zapatos lindos y por Puente Alsina a Av. Saenz en busca de ropa linda para los cumpleaños! El mejor de los paseos! Siempre habia excusa para ir con la abuela que de paso visitaba a su madre -mi bisabuela- que vivîa con su cuñada y las hijas, ellas eran las de Somellera. Cruzabamos el Puente Alsina siempre tembloroso y la abuela se ponîa un pañuelito en la nariz y nos decia, uf! como cheira! Bajåbamos del colectivo frente a la Iglesia, nos dabamos una pasada ligerita de ave maria y al fin alguna comprita. Cruzabamos la ancha avenida agarrados de la abuela al grito de "ahora" enfrentando colectivos, carros y camiones para finalmente tomarnos el tren hasta la casa de las chicas.
Con mamá y papá también atravesábamos el puente, los lunes, nos pasaban a buscar por el colegio y de ahí a tomar la leche en casa de los de Pompeya, unos primos de papá. Mi papá estaba muy agradecido con ellos porque lo habian ayudado mucho cuando de muy jovencito habia pisado la Argentina. Ibamos en el 4L y cuando entråbamos en la curva antes de subir al puente mamá nos decía, corran las ventanillas!! -En el 4L las ventanillas no subian ni bajaban, se corrian dando la sensacion de que el cierre era eficaz para impedir la entrada de el edor que emanaba del Riachuelo- La culpa no la tiene el puente, es el rio, nos decía mama y señalando las ventanas coloniales del puente nos sembraba la ilusión de q ahí arriba se escondía Cenicienta para que no la vieran sus hermanas. Mamá nunca nos dijo la verdad que es que lo que había era un puesto policial. De regreso hacia Gerli ver el puente iluminado me hacia la ilusión de poder ver al personaje infantil entonces adelantaba el culo en el asiento y metía la cabeza entre los asientos de adelante para mirar con mas precision a Cenicienta en alguna ventana, mamá también se adelantaba hacia el parabrisas para mirar mejor, toda una espectativa que mamá nunca dejó de alimentar y que apagaba diciendo que Cenicienta debería estar durmiendo.
Mire esto, lo que es la memoria!! Cruzando Puente Alsina me compraron los hot pant de pana marrón y las botas de gamuza acordonadas que me puse para un cumpleanos de Monica Milano. Cruzando el Puente Alsina mi hermano encontró los discos mas buscados y le hicieron a medida su primer traje.
Y mas tarde, en plena época de militancia ochentosa, cruzando Puente Alsina, compré y fui a buscar el primer bombo de la JR de Lanus Oeste en el que pinté con letras rojas de borde negro el nombre de la democracia, la justicia, la verdad, la memoria y la paz social, ya sabrá usted de quien le hablo.
Le escribo, sin conocerlo personalmente, para que usted tome cuenta de que un montón de cosas ya existían antes de que usted fuera diputado nacional y para que comprenda que su paso por el Congreso de la Nacion es efímero mientras que el puente, aun tembloroso, seguirà allí, testigo de la vida de la barriada. Tal vez le parezcan burgueses mis recuerdos, le aseguro que se del barro, la calle y de otras historias también. Se lo digo con respeto porque yo tambien pasé por el Congreso y se que nos agarra la cosa de hacer y de cambiar. Pero en la vocación de hacer memoria por Ezequiel Demonty no podemos borrar otras memorias de la vida.
Hágalo mas lindo al puente, abra las ventanas neocoloniales para que veamos a Ezequiel con su mejor sonrisa en lo que fuera un Destacamento Policial. Pero no le cambie el nombre al Puente porque por muchas razones para nosotros seguirá siendo Puente Alsina el de las de Somellera, el de los de Pompeya, el del hot pant, las botas, los discos, la abuela, el traje y el bombo, hoy con una lagrima dolorosa, con una herida que cicatrizando también hará memoria. Reveer humaniza y acá hay un error que tenemos que revisar. No puedo dejar de pensar en el dolor por la perdida de la vida de ese chico, en su familia, me subleva de impotencia la crueldad de una fuerza de seguridad tan perversa y mas me duelen los 30 años de democracia que aún esconden aberraciones de la magnitud del caso de Ezequiel.
Memoria para Ezequiel y la ilusión de verlo en las ventanas del Puente Alsina.
Disculpe la lata, no se en que barrio se crió usted, con que puentes ni con que perfumes, pero asi es la memoria.
Hagamos otra cosa que por aca no vamos a ninguna parte.
Saludos.
Sandra Rioboo
Diputada Nacional Mandato Cumplido
Diputada Nacional Mandato Cumplido
miércoles, 10 de septiembre de 2014
VISITA GUIADA MASONICA A MICROCENTRO PORTEÑO
RECORRIDO POR PLAZA DE MAYO - CATEDRAL METROPOLITANA - BASÍLICA NTRA. SRA. DE LA MERCED - PALACIO BAROLO
COSTO $100
Recorrido con dp (guía especializado en simbolismo pagano y masónico) quien nos explicará la Simbología oculta a la vista, en varios puntos de nuestra Capital y su historia.
PUNTO DE ENCUENTRO: A LA DERECHA DE PUERTA PRINCIPAL DE LA CATEDRAL METROPOLITANA
A continuación, quienes así lo deseen podrán sumarse al Homenaje que realizara la Gran Logia de la Argentina de Libres y Aceptados Masones a Domingo Faustino Sarmiento, en Tte. Gral. Juan Domingo Perón 1242, C.A.B.A., a las 19 hs.
dp
viernes, 5 de septiembre de 2014
SIN FICCION 4/9/2014
CONDUCCION: PABLO COELHO y DANIEL PENA
JUEVES 19 HS
Por FM SARANDI 96.5
Temas tratados: Homenaje a Gustavo Cerati. Reportaje al dirigente social y político de Wilde Gustavo Scacciaferro.
dp
jueves, 4 de septiembre de 2014
HIJOS DE 4 PATAS 4/9/2014
CONDUCCION: INGHILT MUÑOZ y DANIEL PENA
JUEVES 17 HS
Por FM SARANDI 96.5
Temas tratados: Alzheimer en perros. Curiosidades de gatos (entre otras: Porqué caen parados). Animales que viajaban en el Titanic.
dp
SE ME PIANTA UN LAGRIMON...
Gracias Gustavo por todo lo que nos diste. Ahora podés descansar. Dejaste un legado de belleza y buenos y grandes recuerdos.
Seguí tocando en tu nueva mega banda con John, George, Adrián Otero, El Flaco, Luca, Fede y Pappo...desde el cielo nos darán la mejor música.
Cuando me toque, volveré a ir a tus recitales...
IN MEMORIAM GUSTAVO CERATI
dp
viernes, 29 de agosto de 2014
HIJOS DE 4 PATAS 28/8/2014
CONDUCCION: INGHILT MUÑOZ y DANIEL PENA
JUEVES 17 HS
Por FM SARANDI 96.5
Temas tratados: perros en el metro de Moscú. Sobre la obesidad en perros y gatos. Una nota sobre los animales Bomba que se usaron y la II guerra mundial, Pirotecnia y sus efectos en los perros.
dp
SIN FICCION 28/8/2014
CONDUCCION: PABLO COELHO y DANIEL PENA
JUEVES 19 HS
Por FM SARANDI 96.5
Temas tratados: Un programa hecho por los vecinos quienes indignados con visitaron y comentaron sobre el paro general, la inseguridad en toda Avellaneda, las estafas del proyecto Estrella del Sur que involucra al Banco Provincia, el innecesario y costoso puente en Villa Domínico y la plaza de Wilde hecha con barros contaminados y con chimeneas con gases tóxicos entre los juegos de los niños
dp
jueves, 28 de agosto de 2014
EN LA MIRA 27/8/2014
CONDUCCIÓN. MARCELO BRUNWALD
Esta emisión contó con la participación de dp
MIERCOLES 17 HS
Por FM SARANDI 96.5
dp
domingo, 24 de agosto de 2014
LA CARA OCULTA DE UCRANIA
Por FRANCISCO GOYOGANA
Sus argumentos fueron reducidos por Mackinder en una fórmula citada infinidad de veces:
Quien rige el este de Europa domina el corazón de la tierra.
Quien rige el corazón de la tierra domina la Isla Mundial.
Quien rige la Isla Mundial domina el mundo.
Esta parece ser una definición vuelta a aplicar después de los años del almirante ruso Sergei Gorshkov (1) que en la segunda post guerra mundial impulsaba una marina fuerte, a compás de los estudios del Instituto de Economía y Política Mundiales de Moscú, comprometido en los tiempos de la guerra fría en el conflicto entre los Estados Unidos y la Isla Mundial, a la que la Unión Soviética aspiraba a dominar, como ahora se vislumbra en la política de Vladimir Putin. A este respecto, es interesante recordar la opinión de Mackinder sobre Rusia, en 1919, cuando el gobierno comunista era reciente. Mackinder estaba seguro de que el leopardo jamás cambia sus manchas. La característica de los gobiernos inglés y norteamericano y los ideales de la Sociedad de las Naciones “se oponen a las políticas acuñadas en los moldes tiránicos de la Europa oriental y del corazón de la tierra, ya sean dinásticas o bolcheviques. Puede que la tiranía bolchevique sea la reacción extrema contra la tiranía dinástica, pero no es menos cierto que Rusia, Prusia y las llanuras de Hungría, con su extendida uniformidad de condiciones sociales, son igualmente favorables para la marcha del militarismo y la propaganda sindicalista”.
En los tiempos que corren, Putin formado en la disciplina de la Inteligencia Estratégica, ha decidido invadir Crimea, con la consecuencia de cercenar a Ucrania en dos segmentos, y ha dejado de lado la debilidad de las grandes democracias, que consideran a la geopolítica como una óptica humanista que rige la convivencia internacional y el respeto de los derechos humanos.Vladimir Putin conoce por oficio la importancia de Ucrania, que fue explicada por Zbigniew Brzezinski, asesor de la Seguridad Nacional de los Estados Unidos durante la presidencia del presidente Carter, al sostener en su libro de 1997, El gran tablero. La supremacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos, que “Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio. Pero con Ucrania, automáticamente se convierte en un imperio”
De modo similar a la enseñanza de la astronomía que advierte sobre la visión constante de una sola cara de la luna en su rotación alrededor de la Tierra, mientras la otra permanece oculta para la observación corriente desde el planeta terráqueo, también existen figuradamente otras situaciones que no revelan corrientemente otras realidades a las observaciones corrientes.
Los sucesos que se desarrollan en Ucrania se han atribuido a una serie de causas variadas, preferentemente locales, sin perjuicio de que la influencia de ellas sean de peso en los hechos relacionados con el conflicto.
La existencia de apreciaciones de aspectos de la realidad, aún a fuer de corresponder a aspectos de la verdad, tienen también otras exteriorizaciones cuando se someten las observaciones a análisis más profundos. Por eso, cuando más allá de las informaciones circunstanciales de los episodios de un conflicto se indaga sobre las causas subyacentes, se constata que a modo de estructura de los hechos históricos, existe una malla sobre la que descansan manifestaciones con raíces muy profundas.
Los sucesos que se desarrollan en Ucrania se han atribuido a una serie de causas variadas, preferentemente locales, sin perjuicio de que la influencia de ellas sean de peso en los hechos relacionados con el conflicto.
La existencia de apreciaciones de aspectos de la realidad, aún a fuer de corresponder a aspectos de la verdad, tienen también otras exteriorizaciones cuando se someten las observaciones a análisis más profundos. Por eso, cuando más allá de las informaciones circunstanciales de los episodios de un conflicto se indaga sobre las causas subyacentes, se constata que a modo de estructura de los hechos históricos, existe una malla sobre la que descansan manifestaciones con raíces muy profundas.
La proliferación informativa relativa al actual conflicto de Ucrania no ha reparado en un aspecto fundamental y muy particular como la medida del Parlamento de Crimea que ha votado por su anexión a Rusia. Atrás ha quedado el capítulo del derrocamiento del gobierno pro ruso de Viktor Yanukovich y el encumbramiento del sector político que pretende su participación futura en el mundo a través de la Comunidad Europea.
La realidad ucrania de encontrarse dividida en dos sectores fundamentales conduce a un conflicto en el cual la parte adepta a Moscú participa en un juego geopolítico que es fundamental para Rusia. La condición de ésta de no disponer de puertos de aguas cálidas, sino por medio de las posibilidades que le presta el Mar Negro para articular los movimientos de su flota, tiene en Crimea su salida al Mediterráneo con las facilidades navales con que cuenta en los puertos de Siria, y consecuentemente a los océanos del mundo.
Desde la más remota antigüedad, el acceso al mar es una condición altamente favorable para la expansión de un país. Cabe también pensar que es necesaria para alcanzar cierto grado de poder mundial, inconcebible cuando el Estado debe valerse de intermediarios para sus relaciones exteriores. Si bien existen ejemplos de gran poder obtenido sin ella, Rusia se encontraría en este caso físicamente cercada y, en consecuencia, en una situación limitadora de su potencial. De ahí los esfuerzos rusos para acceder al poderío naval en cuanto a su conciencia para elevarse al rango de gran potencia europea y planetaria después. Ya desde Pedro el Grande Rusia los rusos parecen haber estado casi obnubilados por esta idea, incluyendo a los monarcas zaristas, el sistema posterior a 1917 y ahora la realidad post URSS.
La realidad ucrania de encontrarse dividida en dos sectores fundamentales conduce a un conflicto en el cual la parte adepta a Moscú participa en un juego geopolítico que es fundamental para Rusia. La condición de ésta de no disponer de puertos de aguas cálidas, sino por medio de las posibilidades que le presta el Mar Negro para articular los movimientos de su flota, tiene en Crimea su salida al Mediterráneo con las facilidades navales con que cuenta en los puertos de Siria, y consecuentemente a los océanos del mundo.
Desde la más remota antigüedad, el acceso al mar es una condición altamente favorable para la expansión de un país. Cabe también pensar que es necesaria para alcanzar cierto grado de poder mundial, inconcebible cuando el Estado debe valerse de intermediarios para sus relaciones exteriores. Si bien existen ejemplos de gran poder obtenido sin ella, Rusia se encontraría en este caso físicamente cercada y, en consecuencia, en una situación limitadora de su potencial. De ahí los esfuerzos rusos para acceder al poderío naval en cuanto a su conciencia para elevarse al rango de gran potencia europea y planetaria después. Ya desde Pedro el Grande Rusia los rusos parecen haber estado casi obnubilados por esta idea, incluyendo a los monarcas zaristas, el sistema posterior a 1917 y ahora la realidad post URSS.
El cambio de sistema operado con la destitución del presidente ucranio Yanucovich puso en riesgo las posibilidades de expansión del poder central, que deberá ser contrarrestado con la benevolencia del lado opuesto, representado por la República de Crimea.
Rusia y parcialmente Ucrania, en período de crisis, parecen decididas a aumentar su espacio vital. En esencia, el poder central experimenta la necesidad de expansión y su complejo de encierro, y en el caso presente resulta difícil decir cuán peligroso para la paz puede resultar el conflicto.
A partir del siglo IX, en el territorio conocido en la actualidad, una organización política ha sido compartida por las naciones ucrania y rusa. Desde entonces se sucedieron una cantidad de variables en su evolución histórica con los principados, aparición y desaparición de dinastías, la expansión polaca y los movimientos de ida y vuelta sucesivas de las fronteras. Luego, en el siglo XVI ocurrirían las excursiones de los tártaros, la intervención de los cosacos, producto de la organización militar de los reyes polacos y los grandes príncipes moscovitas, seguidos por antagonismos sociales y la aparición de un separatismo nacional al que no era ajena la intervención de los opuestos religiosos ortodoxos y romanos. La pretensión de ganar territorios se manifestó por los Romanov a mediados del siglo XVII y en esa misma época ocurrió el sometimiento de Ucrania al zar, con la reserva de mantener los derechos y privilegios de los cosacos ortodoxos. Después de 1667, por el tratado de Andrusovo tuvo lugar la partición de Ucrania entre Polonia y Rusia a lo largo del Dnieper y ambos gobiernos prohibidos por Petro Doroshenko, que aspiraba a contar con un estado vasallo. Ocurrió entonces la intervención de los turcos con el sultán Mohamed IV que tomó a Ucrania bajo su protección y su liberación al fin de ese siglo por Juan III Sobieski en la región de la Ucrania polaca.
Por el lado de la Ucrania rusa, Ivan Mazepa, que servía al zar Pedro I, planeaba la unión de las dos partes, y a principios del siglo XVIII acordó una alianza con Carlos XII de Suecia para que Ucrania fuese un estado independiente con el gobierno efectivo de Mazepa.
La victoria del zar Pedro I sobre los suecos a principios de los años 1700 terminó con esa orientación de una nueva Ucrania. Hubo luego tres caudillos cosacos, todos ellos nominados por Rusia. A mediados de la segunda mitad del siglo XVIII los cosacos fueron desarmados y la Ucrania rusa dividida en tres partes hasta casi fines de siglo en que se reunió a las partes dispersas, pero como parte de Rusia, y desapareció la autonomía política y aún su propio nombre. Para 1846 renacería el nacionalismo ucranio y Lviv, capital de Galicia anexada a Austria en 1772.
A los ojos del gobierno zarista, la población de Galicia oriental y la Rutenia subcarpática era rusa, afirmado en 1914 cuando el ejército ruso ocupó Lviv hasta la confusión revolucionaria de 1917, en que los ucranios advirtieron que se les presentaba una nueva oportunidad para alcanzar la unidad y la independencia.
A partir del siglo IX, en el territorio conocido en la actualidad, una organización política ha sido compartida por las naciones ucrania y rusa. Desde entonces se sucedieron una cantidad de variables en su evolución histórica con los principados, aparición y desaparición de dinastías, la expansión polaca y los movimientos de ida y vuelta sucesivas de las fronteras. Luego, en el siglo XVI ocurrirían las excursiones de los tártaros, la intervención de los cosacos, producto de la organización militar de los reyes polacos y los grandes príncipes moscovitas, seguidos por antagonismos sociales y la aparición de un separatismo nacional al que no era ajena la intervención de los opuestos religiosos ortodoxos y romanos. La pretensión de ganar territorios se manifestó por los Romanov a mediados del siglo XVII y en esa misma época ocurrió el sometimiento de Ucrania al zar, con la reserva de mantener los derechos y privilegios de los cosacos ortodoxos. Después de 1667, por el tratado de Andrusovo tuvo lugar la partición de Ucrania entre Polonia y Rusia a lo largo del Dnieper y ambos gobiernos prohibidos por Petro Doroshenko, que aspiraba a contar con un estado vasallo. Ocurrió entonces la intervención de los turcos con el sultán Mohamed IV que tomó a Ucrania bajo su protección y su liberación al fin de ese siglo por Juan III Sobieski en la región de la Ucrania polaca.
Por el lado de la Ucrania rusa, Ivan Mazepa, que servía al zar Pedro I, planeaba la unión de las dos partes, y a principios del siglo XVIII acordó una alianza con Carlos XII de Suecia para que Ucrania fuese un estado independiente con el gobierno efectivo de Mazepa.
La victoria del zar Pedro I sobre los suecos a principios de los años 1700 terminó con esa orientación de una nueva Ucrania. Hubo luego tres caudillos cosacos, todos ellos nominados por Rusia. A mediados de la segunda mitad del siglo XVIII los cosacos fueron desarmados y la Ucrania rusa dividida en tres partes hasta casi fines de siglo en que se reunió a las partes dispersas, pero como parte de Rusia, y desapareció la autonomía política y aún su propio nombre. Para 1846 renacería el nacionalismo ucranio y Lviv, capital de Galicia anexada a Austria en 1772.
A los ojos del gobierno zarista, la población de Galicia oriental y la Rutenia subcarpática era rusa, afirmado en 1914 cuando el ejército ruso ocupó Lviv hasta la confusión revolucionaria de 1917, en que los ucranios advirtieron que se les presentaba una nueva oportunidad para alcanzar la unidad y la independencia.
La historia señala que el 30 de diciembre de 1922 en el Congreso de los Soviets fue votado el plan para una federación entre cuatro repúblicas socialistas soviéticas, Rusia, Bielorrusia, Ucrania y Transcaucasia y su constitución final el 6 de julio de 1923.
Desde esa última fecha, en adelante, se trata de episodios modernos que no afectan demasiado la historia anterior, sino destacar la transformación de Rusia en una potencia rectora con raíces profundas en la historia, a caballo de Europa y Asia, y apuntando al poderío terrestre.
Gran parte de la descripción previa de los acontecimientos históricos y su relación con una situación determinada en el tiempo, serviría de motor para que Sir Halford John Mackinder ( 1861 – 1947 ), uno de los padres fundadores de la geopolítica y de la geoestrategia moderna abordara el análisis de la historia con la idea de ver como la teoría de la evolución aparecería en el desarrollo humano.
Entendía Mackinder que el sistema cerrado característico de su tiempo era, con la movilidad casi ilimitada que le ha acompañado, tanto por tierra como por aire, la era en que el dominante poderío marítimo había terminado. Si eso fuera verdad, entonces habría llegado una era de poderío terrestre.
¿Dónde estaba el centro natural para la nueva época? En las mayores masas terrestres del mundo, por supuesto; es decir, el área inmensa de Eurasia, llamada por Mackinder “región eje de la política del mundo”. De los cinco mapas utilizados por Mackinder para ilustrar su célebre ensayo The Geographical Pivot of History presentado en la Royal Geographical Society de Londres, el 25 de enero de 1904, de sólo veinticuatro páginas, el último lleva por título “Sitios naturales del poderío” y delimita el “área eje”. Mackinder considera situado el eje geográfico al Norte y al interior de Eurasia, extendiéndose desde el Ártico hasta los desiertos centrales, continuando hacia el Oeste hasta los anchos itsmos entre el Báltico y el Mar Negro.
Según el análisis histórico, al cual se refiere gran parte del ensayo, Europa y el resto del mundo han estado, desde siglos, bajo presión constante del “área eje”.
Fue bajo la presión exterior de los bárbaros como Europa creó su civilización. Por tanto les pido que consideren por un momento a Europa y a la historia asiática, pues la civilización europea es, en su verdadero sentido, el resultado de la lucha secular contra la invasión asiática. El contraste más notable en el mapa de la Europa moderna es el presentado por la vista aérea de Rusia ocupando la mitad del continente y un grupo de territorios más pequeños en posesión de las potencias occidentales.
Trazando el flujo y reflujo de la primitiva historia de Europa, Mackinder continuaba:
Durante un millar de años, una serie de pueblos montados a caballo, surgieron de Asia a través del ancho territorio intermedio entre los Urales y el mar Caspio, cruzaron los espacios abiertos del Sur de Rusia y se instalaron en Hungría, en pleno corazón de la península europea, moldeando, por la necesidad de oponérseles, la historia de cada una de los grandes pueblos que los rodeaban: los rusos, los alemanes, los franceses, los italianos y los griegos bizantinos.
Desde el punto de vista de la influencia permanente, las invasiones mongolas de los siglos XIV y XV dejaron la más profunda huella devastando gran parte de Europa, Rusia, Persia, India y China. Estas invasiones procedían de lo que Mackinder llamó el “área eje”. y “todas las márgenes del Mundo Antiguo sintieron, más pronto o más tarde, la fuerza expansiva originada en la estepa”.
Proyectando la Historia hacia los tiempos presentes, Mackinder veía que el “área eje”, al aumentar su peso en los asuntos mundiales, desarrollaba paralelamente su poderío económico y militar. Mirándolo históricamente, consideraba evidente “cierta persistencia de las relaciones geográficas, pues…¿No es la región eje de la política del mundo esa vasta área de Eurasia inaccesible a los barcos, pero abierta en la antigüedad a los nómades a caballo y que hoy día va a quedar cubierta por una red de ferrocarriles?Hubo aquí, y hay, las condiciones para una movilidad de poderío militar y económico de carácter amplio pero limitado. Rusia reemplaza al imperio mongol.Su presión sobre Finlandia, Escandinavia, Polonia, Turquía, Persia, India y China reemplaza las invasiones centrífugas de los hombres de la estepa. En el conjunto del mundo, ella ocupa la posición central estratégica ocupada por Alemania en Europa. Puede atacar y ser atacada por todas partes, menos por el Norte.Fuera del “área eje”, Mackinder delimita dos “espacios”. En un gran “espacio interior” están situadas Alemania, Austria, India y China, mientras en un “espacio exterior” se encuentran Gran Bretaña, Sudáfrica, Australia, Estados Unidos, Canadá y Japón. En realidad, el poderío del “área eje” no era equivalente al de los estados periféricos, pero, y ahí proclamaba Mackinder su gran temor, “eso podría ocurrir si Alemania se aliara con Rusia”. Si eso ocurriera, el estado eje podría expandirse sobre las tierras marginales de Eurasia, utilizando “vastos recursos continentales para la construcción de barcos y entonces tendríamos a la vista el imperio del mundo”.Al finalizar la primera guerra mundial, Mackinder escribía : “que la guerra había afirmado, en vez de resquebrajar, mis primitivos puntos de vista”. Desarrollaba su teoría con mucho más detalle en Democratic Ideals and Reality, aunque sin modificación esencial de su tesis original. Prosiguió con su concepto del “área eje” a que ahora llamaba heartland o sea “corazón de la tierra”, situado en el centro de la Isla Mundial.Puesto que el pensamiento del hombre estuvo dominado por el mar, esta área masiva no fue considerada como isla, porque era imposible circunnavegarla. Sin embargo, excepto por el hecho de su vasta dimensión, no difiere de otras islas. Tanto en área como en población, la Isla Mundial sobrepasa al resto de la tierra. La Isla Mundial ocupa dos tercios de la tierra firme, mientras que América del Norte y del Sur, Australia y otras regiones menores ocupan el resto. Además, alrededor de siete octavos de la población del mundo están contenidos en la Isla Mundial, mientras otras tierras tienen solamente un octavo. Consideraba entonces Mackinder, que el continente antiguo es “incomparablemente, la unidad geográfica mayor de nuestro globo”.
Desde esa última fecha, en adelante, se trata de episodios modernos que no afectan demasiado la historia anterior, sino destacar la transformación de Rusia en una potencia rectora con raíces profundas en la historia, a caballo de Europa y Asia, y apuntando al poderío terrestre.
Gran parte de la descripción previa de los acontecimientos históricos y su relación con una situación determinada en el tiempo, serviría de motor para que Sir Halford John Mackinder ( 1861 – 1947 ), uno de los padres fundadores de la geopolítica y de la geoestrategia moderna abordara el análisis de la historia con la idea de ver como la teoría de la evolución aparecería en el desarrollo humano.
Entendía Mackinder que el sistema cerrado característico de su tiempo era, con la movilidad casi ilimitada que le ha acompañado, tanto por tierra como por aire, la era en que el dominante poderío marítimo había terminado. Si eso fuera verdad, entonces habría llegado una era de poderío terrestre.
¿Dónde estaba el centro natural para la nueva época? En las mayores masas terrestres del mundo, por supuesto; es decir, el área inmensa de Eurasia, llamada por Mackinder “región eje de la política del mundo”. De los cinco mapas utilizados por Mackinder para ilustrar su célebre ensayo The Geographical Pivot of History presentado en la Royal Geographical Society de Londres, el 25 de enero de 1904, de sólo veinticuatro páginas, el último lleva por título “Sitios naturales del poderío” y delimita el “área eje”. Mackinder considera situado el eje geográfico al Norte y al interior de Eurasia, extendiéndose desde el Ártico hasta los desiertos centrales, continuando hacia el Oeste hasta los anchos itsmos entre el Báltico y el Mar Negro.
Según el análisis histórico, al cual se refiere gran parte del ensayo, Europa y el resto del mundo han estado, desde siglos, bajo presión constante del “área eje”.
Fue bajo la presión exterior de los bárbaros como Europa creó su civilización. Por tanto les pido que consideren por un momento a Europa y a la historia asiática, pues la civilización europea es, en su verdadero sentido, el resultado de la lucha secular contra la invasión asiática. El contraste más notable en el mapa de la Europa moderna es el presentado por la vista aérea de Rusia ocupando la mitad del continente y un grupo de territorios más pequeños en posesión de las potencias occidentales.
Trazando el flujo y reflujo de la primitiva historia de Europa, Mackinder continuaba:
Durante un millar de años, una serie de pueblos montados a caballo, surgieron de Asia a través del ancho territorio intermedio entre los Urales y el mar Caspio, cruzaron los espacios abiertos del Sur de Rusia y se instalaron en Hungría, en pleno corazón de la península europea, moldeando, por la necesidad de oponérseles, la historia de cada una de los grandes pueblos que los rodeaban: los rusos, los alemanes, los franceses, los italianos y los griegos bizantinos.
Desde el punto de vista de la influencia permanente, las invasiones mongolas de los siglos XIV y XV dejaron la más profunda huella devastando gran parte de Europa, Rusia, Persia, India y China. Estas invasiones procedían de lo que Mackinder llamó el “área eje”. y “todas las márgenes del Mundo Antiguo sintieron, más pronto o más tarde, la fuerza expansiva originada en la estepa”.
Proyectando la Historia hacia los tiempos presentes, Mackinder veía que el “área eje”, al aumentar su peso en los asuntos mundiales, desarrollaba paralelamente su poderío económico y militar. Mirándolo históricamente, consideraba evidente “cierta persistencia de las relaciones geográficas, pues…¿No es la región eje de la política del mundo esa vasta área de Eurasia inaccesible a los barcos, pero abierta en la antigüedad a los nómades a caballo y que hoy día va a quedar cubierta por una red de ferrocarriles?Hubo aquí, y hay, las condiciones para una movilidad de poderío militar y económico de carácter amplio pero limitado. Rusia reemplaza al imperio mongol.Su presión sobre Finlandia, Escandinavia, Polonia, Turquía, Persia, India y China reemplaza las invasiones centrífugas de los hombres de la estepa. En el conjunto del mundo, ella ocupa la posición central estratégica ocupada por Alemania en Europa. Puede atacar y ser atacada por todas partes, menos por el Norte.Fuera del “área eje”, Mackinder delimita dos “espacios”. En un gran “espacio interior” están situadas Alemania, Austria, India y China, mientras en un “espacio exterior” se encuentran Gran Bretaña, Sudáfrica, Australia, Estados Unidos, Canadá y Japón. En realidad, el poderío del “área eje” no era equivalente al de los estados periféricos, pero, y ahí proclamaba Mackinder su gran temor, “eso podría ocurrir si Alemania se aliara con Rusia”. Si eso ocurriera, el estado eje podría expandirse sobre las tierras marginales de Eurasia, utilizando “vastos recursos continentales para la construcción de barcos y entonces tendríamos a la vista el imperio del mundo”.Al finalizar la primera guerra mundial, Mackinder escribía : “que la guerra había afirmado, en vez de resquebrajar, mis primitivos puntos de vista”. Desarrollaba su teoría con mucho más detalle en Democratic Ideals and Reality, aunque sin modificación esencial de su tesis original. Prosiguió con su concepto del “área eje” a que ahora llamaba heartland o sea “corazón de la tierra”, situado en el centro de la Isla Mundial.Puesto que el pensamiento del hombre estuvo dominado por el mar, esta área masiva no fue considerada como isla, porque era imposible circunnavegarla. Sin embargo, excepto por el hecho de su vasta dimensión, no difiere de otras islas. Tanto en área como en población, la Isla Mundial sobrepasa al resto de la tierra. La Isla Mundial ocupa dos tercios de la tierra firme, mientras que América del Norte y del Sur, Australia y otras regiones menores ocupan el resto. Además, alrededor de siete octavos de la población del mundo están contenidos en la Isla Mundial, mientras otras tierras tienen solamente un octavo. Consideraba entonces Mackinder, que el continente antiguo es “incomparablemente, la unidad geográfica mayor de nuestro globo”.
Sus argumentos fueron reducidos por Mackinder en una fórmula citada infinidad de veces:
Quien rige el este de Europa domina el corazón de la tierra.
Quien rige el corazón de la tierra domina la Isla Mundial.
Quien rige la Isla Mundial domina el mundo.
Esta parece ser una definición vuelta a aplicar después de los años del almirante ruso Sergei Gorshkov (1) que en la segunda post guerra mundial impulsaba una marina fuerte, a compás de los estudios del Instituto de Economía y Política Mundiales de Moscú, comprometido en los tiempos de la guerra fría en el conflicto entre los Estados Unidos y la Isla Mundial, a la que la Unión Soviética aspiraba a dominar, como ahora se vislumbra en la política de Vladimir Putin. A este respecto, es interesante recordar la opinión de Mackinder sobre Rusia, en 1919, cuando el gobierno comunista era reciente. Mackinder estaba seguro de que el leopardo jamás cambia sus manchas. La característica de los gobiernos inglés y norteamericano y los ideales de la Sociedad de las Naciones “se oponen a las políticas acuñadas en los moldes tiránicos de la Europa oriental y del corazón de la tierra, ya sean dinásticas o bolcheviques. Puede que la tiranía bolchevique sea la reacción extrema contra la tiranía dinástica, pero no es menos cierto que Rusia, Prusia y las llanuras de Hungría, con su extendida uniformidad de condiciones sociales, son igualmente favorables para la marcha del militarismo y la propaganda sindicalista”.
En los tiempos que corren, Putin formado en la disciplina de la Inteligencia Estratégica, ha decidido invadir Crimea, con la consecuencia de cercenar a Ucrania en dos segmentos, y ha dejado de lado la debilidad de las grandes democracias, que consideran a la geopolítica como una óptica humanista que rige la convivencia internacional y el respeto de los derechos humanos.Vladimir Putin conoce por oficio la importancia de Ucrania, que fue explicada por Zbigniew Brzezinski, asesor de la Seguridad Nacional de los Estados Unidos durante la presidencia del presidente Carter, al sostener en su libro de 1997, El gran tablero. La supremacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos, que “Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio. Pero con Ucrania, automáticamente se convierte en un imperio”
Fuente: www.gazetaprogreso.com.ar
dp
viernes, 22 de agosto de 2014
SIN FICCION 21/8/2014
CONDUCCION: PABLO COELHO y DANIEL PENA
JUEVES 19 HS
Por FM SARANDI 96.5
Temas tratados: Denuncia de falsos funcionarios de la Defensoría del Pueblo, los vecinos de Sarandí que reclaman por Seguridad nos cuentan los resultados de la reunión con autoridades políticas y policiales Ayelen Lengas y Leandro Amaral, información deportiva y la actualidad de los clubes locales y, en el el segmento de la Historia de Avellaneda hablamos sobre un hacho desconocido para muchos: cuando el cadáver del gral. Aramburu estuvo en Avellaneda.
dp
HIJOS DE 4 PATAS 21/8/2014
CONDUCCION: INGHILT MUÑOZ y DANIEL PENA
JUEVES 17 HS
Por FM SARANDI 96.5
Temas tratados: Crueldad en animales, por que se da y como evitarla. Razones para NO comprar perros o gatos, mejor adoptar y por qué. Gatos que descubrieron micrófonos ocultos por la KGB en la Embajada de Holanda en Moscú. información castraciones, teléfono y lugares.
dp
lunes, 18 de agosto de 2014
CONFERENCIA SOBRE MAUSOLEO DE SAN MARTIN
Disertación de Daniel Pena sobre el Mausoleo del Gral. San Martin llevada a cabo durante las I Jornadas Sanmartinianas en la Gran Logia Argentina de Libres y Aceptados Masones, el 16 de agosto 2014.
panel disertó el experto peruano Jorge Pineda Alvarado, sobre el Pensamiento Libertario del prócer.
 |
| dp junto al Pro Gran Maestre (Vice Presidente) de la Masonería Argentina, Miguel Angel Martínez, mostrando la réplica del sable corvo de San Martín exhibido en las Jornadas |
 |
| Detalle de la réplica del sable corvo de San Martín |
 |
| A la izq. el Pro Gran Maestre de la Masonería Argentina, Miguel Angel Martínez. A la der. el Encargado del Archivo Histórico de la Masonería Argentina, Devrig Molles. En el centro el Venerable Maestro (Presidente) de la Logia Libertador San Martín Nro. 384 |
 |
| A la izq. dp. A la der. el experto peruano Jorge Pineda Alvarado |
dp
viernes, 15 de agosto de 2014
HIJOS DE 4 PATAS
CONDUCCION: PABLO COELHO y DANIEL PENA
JUEVES 17 HS
Por FM SARANDI 96.5
Temas tratados: Perros Pariah, razas originarias, Perros Ferales, Curiosidades sobre perros.
dp
Suscribirse a:
Entradas (Atom)