LA PROVINCIA 25

La provincia 25: pasado y presente de la Gobernación de Los Andes

Pensada para cuidar las recientes fronteras y desarrollar aquellas inhóspitas tierras, el Territorio de Los Andes se extendió, por mas de 40 años, entre Salta, Jujuy y Catamarca. Hoy el auge del litio parece reflotar aquel mapa olvidado.

Por Facundo Sinatra Soukoyan

• 
  

El viejo mapa del Territorio de Los Andes y el triángulo del litio. 

Hubo un tiempo en que la cartografía de la República Argentina mostraba la división política tal cual la conocemos pero con un agregado: la Gobernación de Los Andes.

En mapas de la década de 1940, aún la Argentina contaba con 13 provincias consolidadas y luego una serie de Gobernaciones que, con el correr de los años, tomarían también rango provincial.

En aquel proceso de transformación solo quedó una en el camino, que de tan inhóspita e inabarcable, se desmembró y repartió su territorio entre diferentes provincias del norte argentino.

Un sueño del 1900

Una vez finalizada la Guerra del Pacífico, con su posterior reparto territorial entre Bolivia, Argentina y Chile, la Argentina anexó el sector Este de la Puna de Atacama, el cual se organizó en el año 1900 bajo la denominación de “Territorio Nacional de Los Andes”.

Dicho territorio, también llamado Gobernación, abarcaba una superficie estimada en 64.900 km2 y resultaba una extensión casi desconocida para el naciente Estado argentino, ya que apenas había sido visitada por un puñado de expedicionarios y naturalistas.

Alejandro Benedetti es doctor y profesor en geografía, investigador del CONICET y especialista en temas de frontera. Su interés inicial al doctorarse centraba el eje de estudio en la comparación de diferentes ramales ferroviarios del norte argentino y sus conexiones entre países limítrofes.

En el devenir de estas investigaciones se fue topando con la escasa bibliografía existente en la historiografía argentina sobre el Territorio de Los Andes: “En general se conoce mucho más sobre la conquista del Chaco o sobre la Patagonia y la formación de esos territorios nacionales. En cambio del territorio de Los Andes prácticamente no se sabía demasiado. Esto tiene que ver con que el gran núcleo de la economía argentina estaba en la región pampeana y era lo que interesaba. Así fue que una de las cosas que me propuse ver es como se incorporó, en términos materiales, productivos y culturales, dentro de la Argentina ese espacio geográfico”.

Juan Barbosa es un reconocido docente de historia salteño. En su amplia trayectoria también se acerco al estudio del Territorio de Los Andes. “Lo que tenemos como Argentina durante todo el siglo XIX es un territorio en construcción. En ese devenir, tuvimos la Provincia de Los Andes, que en realidad era en ese momento un territorio nacional, una gobernación. Tenía otro rango de representación que las 13 provincias que se reunieron en el congreso en la ciudad de Santa Fe para constituir la República Argentina en 1853. Aquel territorio, resultaba algo inhóspito e ingobernable”.

Benedetti comenta algunas impresiones al estudiar aquella primera época de la Gobernación. “Revisé una amplísima variedad de textos descriptivos de la época sobre la Argentina y en particular sobre aquel territorio. Lo que allí veía era que a la Puna se la presentaba como algo decepcionante. Más de uno se preguntaba ¿para qué queremos esto? ¿para qué lo incorporamos? En general los relatos eran pesimistas y sirvieron como contra-ejemplo de lo que era la Argentina deseable, que era la extensa pampa productiva. Ni siquiera se lo incorporó como rareza, algo que pasó con la quebrada de Humahuaca y algunos otros paisajes de montañas”.

Holmberg, Doering, Cerri, Ambrosetti, Boman, fueron algunos de los viajeros que tomaron notas descriptivas, desde diferentes ángulos, de aquella región a principios del siglo XX. “Los relatos hablaban de un paisaje lunar, la fascinación del desierto como algo extremo. A la gente que vivía ahí se la presentaba como indígenas desde de una mirada racista y atravesada por el darwinismo social de la época. Más de un viajero se preguntaba si esas tierras podían ser habitadas por el hombre blanco, y la respuesta era contundentemente no”.

Desarrollo de la Gobernación de Los Andes

Aquel territorio fundado hace 121 años comenzará a delinear su futuro. “Susques al norte, Pastos Grandes en el centro y Antofagasta de la Sierra al sur, fueron los tres departamentos que conformaban Los Andes. Su primer capital fue Novarra, un pequeño caserío, pero en 1902 cambia a San Antonio de Los Cobres que pasa a ser la capital del territorio”, comenta Juan Barbosa.

El geógrafo Alejandro Benedetti apunta: “Sobre todo fue un proyecto salteño, porque era como una extensión de grandes propiedades que tenían hacendados de la provincia. Además, era el camino hacia el puerto de Antofagasta. De hecho el Ferrocarril Huaytiquina (Salta-Antofagasta) se empieza a construir en aquellos años. O sea, había un gran interés de ciertos sectores de elite salteña en tener ese corredor como una forma de acceso al norte chileno que estaba demandando en ese momento alimentos, básicamente ganado”.

“Interpreto que la incorporación de Los Andes era un proyecto salteño porque de hecho, después de los primeros gobernadores que son enviados desde Buenos Aires, fueron todos miembros de las familias patricias salteñas los que ocuparon ese cargo, que en general no iban a la capital de la gobernación, que era San Antonio de los Cobres, sino que se quedaban en Salta la mayor parte del tiempo”, agrega el geógrafo del CONICET.

La provincia que no fue

Fueron 43 los años que duró el sueño de la Gobernación de Los Andes y 22 los gobernadores que no pudieron torcer su destino.

“La gobernación se termina, yo entiendo, porque no hubo un desarrollo productivo autónomo, no hubo un crecimiento como pasó en la mayoría de las gobernaciones. Y por otro lado, desde el punto de vista geopolítico, no era una zona particularmente conflictiva ni litigiosa, a diferencia de lo que puede ser la zona de Santa Cruz o Tierra del Fuego con conflictos por el control del océano o la Cordillera. En esa zona el trazado de límites se resolvió relativamente rápido y no hubo mayor controversia”, relata Alejandro Benedetti y agrega: “Y otro factor es que en las cuatro décadas que existió no pasó de cinco mil habitantes. Una extensión de más de 64.000 kilómetros cuadrados, más grande que la provincia de Tucumán y con tan poca población... era una zona muy despoblada”.

En este sentido, Barbosa apunta: “Entiendo que la gobernación, entre otras cosas, no prosperó porque el modelo de país estaba pensado como agro-exportador. No era un país, en ese momento, interesado en el desarrollo de la minería”.

Benedetti profundiza en las causas del ocaso. “En general eran dos cosas las que despertaban cierta expectativa de la región. La primera tenía que ver con la chinchilla, la cría para la utilización de la piel del animal. Pero lo que termina ocurriendo es que se la llevan a Estados Unidos y ese comercio prospera allá y en otros países, pero no en la región. Y el otro elemento que despertaba interés era el borax, los boratos. Estos fueron acaparados, en buena parte de las reservas, por una gran corporación transnacional de capitales británicos y holandeses. Ellos monopolizaron el comercio de ese producto y lo que generaron fue frenar el desarrollo minero de la región en un país donde la actividad minera siempre fue marginada. En la Argentina nunca hubo un fomento a la actividad minera, y si lo hubo, solamente fue como actividad extractiva, nunca un desarrollo industrial vinculado a la minería como ahora pareciera que se quiere impulsar con el litio”.

El territorio del litio

No son pocos los que se agarran la cabeza ante el sueño financiero que produjo el litio. Pero ¿que habría sucedido si aquella Gobernación se hubiera convertido en provincia hasta el día de hoy?

Lo cierto es que aquel olvidado territorio se reparte entre las tres provincias que hoy conforman la Mesa Nacional del Litio, un organismo fundado en abril de 2021 en conjunto con el gobierno nacional con el fin de “impulsar el desarrollo del sector clave para el NOA”, según dicen sus propios estatutos.

Algo que resulta llamativo al superponer mapas de las regiones en explotación, o a explotar, del litio y lo que fue la Gobernación de Los Andes, es que puede divisar fácilmente el mismo contorno. El territorio de Los Andes es hoy el territorio del litio en la Argentina.

En este sentido el profesor Barbosa, autor de libros como “Territorios del capitalismo global”, comenta: “Hace poco los gobernadores pudieron firmar un acuerdo para explotar, más que explotar, cobrar impuestos conjuntamente, sobre el litio. Yo a mis alumnos siempre los aliento a que investiguen el tema porque entiendo que esta es una discusión que ellos van a tener que dar cuando sean adultos, que no es en mucho tiempo. Mi familia es catamarqueña y recuerdo andar por Andalgalá y era un paraíso. Hoy Andalgalá está seco, su población multiplicó por diez los casos de cáncer… y eso que Andalgalá no es estrictamente zona minera, pero los ríos bajan contaminados de la Cordillera”.

Barbosa recuerda que “Había una idea de refundar esa provincia de Los Andes con una mirada estrictamente minera y extraccionista. Hace un tiempo un diputado fomentaba la creación de la Provincia de Los Andes... lo que escondía ese proyecto eran las regalías que daría, pero también el sueño de crear una provincia nueva sin legislación minera, empezar de cero”.

En esta línea Benedetti comenta: “No veo que haya una identidad clara, algún folclore que mantuviera cierta tradición o una institución que piense en reconstruirla, no veo una idea de unidad pensándolo de abajo hacia arriba. Ahora, pensándolo como proyecto de arriba hacia abajo, si bien no creo que alguna de las provincias quieran ceder esas tierras, es cierto que no solo se volvieron provechosas desde el punto de vista de la minería, sino también de la producción de energía”.

La historia del territorio de Los Andes es una página poco relatada del país. Una zona inhóspita y desolada que se abandonó casi por completo durante décadas.

Sin embargo, hoy este mapa reaparece ante el veloz avance del extractivismo a gran escala. Una problemática que involucra a una escasa población peleando por el cuidado de recursos vitales como el agua.

Pareciera ser que allí, en aquel territorio otrora olvidado y pensado como lo indeseable, se debate la nueva gran encrucijada por la vida, que al mismo tiempo es una disputa económica millonaria a nivel nacional e internacional.

Fuente: https://www.pagina12.com.ar/385717-la-provincia-25-pasado-y-presente-de-la-gobernacion-de-los-a

dp 

LOS GRANDES IMPERIOS HASTA CONTROLARON EL TIEMPO

 

Hubo muchos grandes imperios en la historia de la humanidad, pero unos pocos llegaron a reglar el manejo del tiempo humano según su propio criterio y como plena capacidad de control absoluto sobre la vida de todos.

Ni el fabuloso Imperio Romano, ni el Mongol, ni el Chino llegaron a tal nivel de ejercicio del control, apareciendo este en épocas más recientes y en un caso aún vigente en nuestros días.

El tiempo hasta es sometido a debate y muchos opinan sobre su relatividad desde la óptica científica o incluso filosófica y esto sucedió a lo largo de todas las épocas. Otros salieron a "comprar tiempo" al buscar las fuentes de la eterna juventud. Gracias a esta quimera se exploraron nuevos territorios o hasta se los conquistaron, caso España en América vía los "Adelantados" o simples y ambiciosos aventureros sin escrúpulos.

Desde el mal llamado descubrimiento de América y la conquista de las colonias por parte de los reinos de España y Portugal ya comenzó a insinuarse la tendencia del control del tiempo humano como una necesidad completa de sometimiento a su capacidad de tráfico marítimo y comercio internacional. Por ello existieron varias tentativas de establecer el famoso Meridiano de medición e imponerlo universalmente a todos aquellos que quisieran navegar y comerciar. Acoto que comercio, en muchos caso, es sometimiento de potenciales mercados en cualquier punto del planeta.

La firma del Tratado de Tordesillas entre España y Portugal tendió al reparto de las nuevas tierras conquistadas y fue el comienzo del establecimiento de una hegemonía novedosa nunca antes vista por la humanidad (1494, apenas dos años después del primer viaje de Cristóbal Colón). Ningún otro Imperio antes tuvo una visión tan globalizada de sus apetencias territoriales, aunque si lograron el éxito conquistador, pero todo centrado en el dominio de territorios que eran limítrofes unos con otros,  en cambio ahora se pretendían tomar posiciones en cualquier punto del globo, solo teniendo por parámetro de conquista la potencialidad comercial sin importar la logística para el mantenimiento de esos dominios.

La delimitación del Meridiano de Hierro, que pasaba al Oeste de las Islas Canarias fue un punto de perfeccionamiento de este proyecto imperial mundial, estableciendo el mismo en punto 0 (cero) del manejo de las distancias, las coordinadas de ubicación global, el trazado de mapas cada día más cercanos a la realidad y el establecimiento de una “hora mundial” a fin de mejor coordinar sus desplazamientos comerciales y militares.

Para el Siglo XVII ya muchas cosas fueron cambiando. España y Portugal habían alcanzado la cúspide de su expansión territorial y nuevos actores salían a disputarle su poderío en los mares y colonias.

Holanda, Francia, en forma incipiente el Reino Unido, percibieron la necesidad de forzar un reparto del tesoro mundial del comercio a como de lugar. Ya no iban a aceptar la hegemonía española y portuguesa así como así.

Este dato es fundamental porque incluso se sostenía mediante el control del tiempo humano un cuasi designio divino sobre el control de la vida misma. Esos reyes pasaron a ser dioses encarnados en la tierra, ya quien controla el tiempo controla la vida misma. 

Sumado esto al aval de la iglesia Católica dado a estos monarcas imperiales se hacía sentir el poderío puesto en sus mano como una delegación divina del control sobre la vida misma y sobre la trascendencia salvadora o condenatoria del ser humano luego de la muerte.

Otros monarcas percibieron la inmensidad de este poder delegado y sus consecuencias comerciales y de acceso a las riquezas.

Para 1634 se pusieron de acuerdo y decidieron cambiar de Meridiano administrador de lo antes expuesto, quitándole a la ya decadente España corrompida y dormida en sus laureles de gloria, el poder absoluto que ejercía. De esta forma el Meridiano 0 pasó a ser la línea imaginaria que une el Polo Norte con el Polo sur, pasando por la cima del Observatorio Astronómico de París, la conocida y famosa Línea Rosa.

Nació un nuevo imperio a escala mundial y se cambiaban por completo los mapas y el reparto del poder.

Dios se había mudado a La Ciudad Luz y con esto se despierta un nuevo polo de manejo político para el mundo, Francia.

Mientras esto pasaba en Europa otra nación percibió el cambio y aceleró su propio proceso imperialista en América, Africa y hasta en Oceanía, el Reino Unido.

Para ello debía ir contra los franceses y vio la oportunidad en la conmoción provocada por la revolución Francesa y el nacimiento del fenómeno de Napoleón y el expansionismo francés. 

Sabía que debía e ir contra esto porque de los contrato su proyecto se caía antes de lograr un éxito, aunque sea parcial.

Y fueron contra Napoleón y lo derrotaron y a partir de ahí se asumieron como los grandes Almirantes mundiales y en poco tiempo levantaron el imperio más extraordinario que conociera la humanidad, el Imperio Británico. (a principios del Siglo XX la extensión de todo el  imperio era de casi 31 millones de km2, con 500 millones de habitantes. Impresionante. La actual Rusia tiene 17 millones y parece inmensa: pues los ingleses tenían casi el doble de territorio bajo la suela de sus zapatos). 

Los reyes ingleses eran los nuevos dioses que hasta se dieron el lujo de romper la supremacía católica, imponiendo la anglicana, fuera de Roma. Deben de seguir agradecidos a Napoleón por haber empujado el poder Papal al abismo. Fue un gran cambio.

El 1884, un día Lunes 13 de Octubre, se reúnen 25 países en la ciudad de Washington, Estados Unidos, lugar que había comenzado a erigirse en nuevo faro referencial del mundo económico y financiero, que al poco tiempo formalmente controlaría el mundo completo, pero bajo la hegemonía administrativa y orientación política inglesa, como en verdad sigue hasta hoy en día.

Alemania, el Imperio Austro-Húngaro, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, España, Estados Unidos de América, Francia, Reino Unido, Guatemala, Hawai, Italia, Japón, Liberia, Mexico, Paraguay, Holanda, Rusia, Dominicana, Suiza, Suecia, Turquía y Venezuela, firmaron un tratado que establecía al Meridiano de Greenwich como la Línea 0, con el expreso agregado de la delimitación de los usos horarios en todo el planeta.

Control total, formal y absoluto que consagraba al anfitrión de Greenwich, el Rey inglés, como nuevo amo y dios encarnada sobre la faz de la tierra.

Manejar la más extraordinaria maquinaria de guerra marítima colonias sometidas en todos los continentes, comercio libre en todos los puertos, ejércitos de ocupación poderosos, control absoluto sobre su propia religión, imposición de la primer divisa monetaria (la Libra Esterlina) como primer moneda global, regulación de pleitos y administración del tráfico marítimo de todas las naciones, que aún siguen controlando vía el famoso Lloyds de Londres, expansión de fronteras con expediciones científicas a todas partes que terminaron que decidir que era aprovechable y que no a escala mundial, la aparición de la máquina de vapor y el relanzamiento de las industrias a escala masiva y de los barcos que ya no dependían de los vientos para llegar donde quisieran, la aparición y extensión de las comunicaciones, telégrafos, teléfonos, luz eléctrica, al poco tiempo el automóvil, el avión, la invención de instrumentos de medición precisos para facilitar la navegación, se consolidó a partir de 1884, pero que ya en 1871 evidenció el proyecto hegemónico nuevo, al proveer el nacimiento de la ya nombrada Corporación Lloyds.

Si que la tenían clara y sabían como y cuando hacer las cosas.

Y este modelo continuará por mucho tiempo más porque siguen controlando el tiempo y el tráfico marítimo y por lo tanto el comercio, la economía y las finanzas.

La historia continúa…la Reina a fallecido…Viva el Rey…

dp

Nota de dp: Comencé a pensar en este tema viendo por enésima vez la película el Código Da Vinci, donde se trata sobre la Línea Rosa, el viejo meridiano que pasaba sobre París. Un pensamiento desencadenó otro y así sucesivamente hasta llegar a este artículo. Creo que puede ser ilustrativo contar como se puede desarrollar una idea y como pasarla al papel.

RECONOCIMIENTO HONORIFICO

 

INMENSO HONOR... CARICIA AL ALMA Y ENORME COMPROMISO PARA SEGUIR ADELANTE.

MUCHAS GRACIAS ABBY MORENO Y TU FUNDACION. TE ABRAZO SOBRE MI CORAZON.

dp 

SARMIENTO: DEMOLIENDO A SUS DETRACTORES

SARMIENTO Y LA PATAGONIA

El soñador sigue soñándonos (Jorge Luis Borges)

                      Mucho se ha escrito respecto a que Sarmiento “quiso” entregar la Patagonia a los chilenos. Cierto es que a Sarmiento nunca le faltaron detractores, agresores profesionales de su memoria que “con falsedades tratan de enlodar su  figura intentando descalificar sus ideas, negando su firmeza de carácter, integridad, honradez y la pujanza de su inteligencia” (Martinez Estrada). Es que atacar su pensamiento filosófico forma parte de la identidad ideológica a la que suscriben, para justificar las mismas perdiendo de vista sin mayores escrúpulos, la objetividad y la imprescindible seriedad que todo trabajo historiográfico debe tener en la búsqueda de la verdad, sin contar aquellos enemigos vocacionales que tomando frases  sueltas que leyeron por ahí, y sin haber ojeado ni uno solo de los 112 textos compendiados en una monumental obra de 53 tomos, siempre citan las mismas frases. Muchos la cuentan desde su visión personal y otros tergiversan y distorsionan el hecho histórico con aviesa intencionalidad política. Del otro lado se ubican quienes, con rigor histórico, demuestran las falacias de los dispensadores del odio anti-sarmientino.

                    Armando Caro Figueroa escribió: “En estas dos miradas, una despojándose de su carnalidad y rebeldía, lo recluye en un silencioso panteón laico: es su jornal de veneraciones”, y la otra, atontando su genio y sus ideas, lo erige como clamoroso paradigma de lo extranjero y lo antinacional: es su jornal de injurias”;

                    Sarmiento no se encuentra solo en este podio que una visión sesgada de la historia lo ha colocado pero largamente ocupa el primer lugar. (Últimamente disputado por Roca). Al respecto, Rosendo Fraga señala: "el revisionismo histórico instaló un lugar común respecto a que Sarmiento quiso entregar la Patagonia a los chilenos, esto a partir de artículos publicados durante su exilio en Chile, sacando de contexto sus frases a partir de las cuales se construyó dicha afirmación”…(por el contrario…(es) el primer presidente que realiza una política de Estado referido a la Patagonia”. Algo que buscamos demostrar en estas líneas.                      

                       Rolando Hanglin advierte que Ricardo Font Escurra (1896-1955), autor del libro “La Unidad Nacional – Talleres Optimus 1939 y Co-fundador del INSTITUTO DE INVESTIGACIONES HISTORICAS JUAN MANUEL DE ROSAS – 1938 -, furioso “anti Sarmientista", (“en este caso seguimos a Font Ezcurra con las reservas del caso porque siempre fue ferviente Rosista, acota Hanglin)” y que se constituyera en uno de los iniciadores de esa campaña de desprestigio del que abrevaron el resto de sus detractores publicando solamente los artículos referidos a “la cuestión Magallanes”. Hay que decir que en todo lo referido a la “Cuestión Magallanes”, la pluma de Sarmiento derramó mucha tinta justificando la necesidad que, ante la falta de recursos y principalmente de interés del gobierno de Rosas fuera Chile quien ocupara y controlara el Estrecho de Magallanes porque así se controlaba ambos Océanos habida cuenta de las intenciones Inglesas y Francesas en la región (¿recuerdan al Rey de la Araucanía y Patagonia Orellie Antoine I?) en el congreso de Paris de 1867 éste ofrecía la salida bioceánica para comercializar entre Europa y Asia … ”CALLESE CHARLATAN…¡USURPADORES, BANDIDOS! …a partir del año que viene yo me encargare de prepararles un calabozo en Tierra del Fuego… La Araucanía y la Patagonia son argentinas! Reaccionó Sarmiento (al año siguiente asumiría como presidente) quien se encontraba invitado a la gran exposición Parisina.

Pero leamos a Font Ezcurra: “de ser cierto que Chile, en 1843, fue el primer ocupante de Magallanes y su territorio, hecho que ocasionó su pérdida definitiva por Argentina, también es cierto que ha adquirido ese derecho gracias a la predica tenaz, a las incitaciones de toda índole y a las gestiones realizadas por D. F. Sarmiento. (…) alguien ha pretendido explicar esa campaña por su aversión a Rosas…otros atribuyen esta conducta a la secuela de la fiebre tifoidea,(…) En realidad Sarmiento…era un hombre genial, pero también discutible, claro” (…) puede aducirse que Sarmiento, llevado por su odio a Rosas, cayó en cierta desilusión  respecto a la Argentina (…) y entonces una palabra provoca la otra y terminan diciéndose cosas impensadas” 

                          Abunda Font Ezcurra:” …al asumir Sarmiento niega al comandante Luis Piedrabuena los recursos para impedir la penetración chilena en el sur”, algo que el rigor histórico mostrará en estas líneas tal falsedad. El mismo Font Ezcurra reconoce que los artículos publicados sobre la “Cuestión Magallanes eran anónimos (sin firmas). El revisionismo quiso adjudicar a Sarmiento el haber sugerido la anexión de Mendoza y San Juan a Chile, cuando en realidad fue José Luis Calle quien en carta a un funcionario chileno hizo tal sugerencia. Mariano Oropeza difama a Sarmiento “al indio habría que matarlo aun en el vientre de su madre”. Una falsedad que expliqué en un artículo anterior titulado “La teoría del Rumor”. En realidad fue el Marquéz de Caxias – Jefe de los ejércitos aliados en la Guerra de la Triple Alianza que en carta a Pedro II desde Tuyutué (1867) hiciera tal afirmación. (Chiavenatto 2011 y recogida por Juan Godoy en “la Brasa ardiente contra la cuádruple infamia”)

              Ahora bien, conforme a sus más eminentes detractores – y una pléyade de ignorantes escribas –  Sarmiento quiso entregar la Patagonia cuando en realidad no estaba en condiciones de hacerlo (era solo un joven periodista exiliado en Chile) pero cuando podía (Presidente de la Nación) la defendió a ultranza con verdaderos e incuestionables hechos que aquellos que lo saben, se cuidan muy bien de soslayarlos y los que no, por pura ignorancia repiten una y otra vez las mismas frases.

                     En efecto, en su segundo exilio en Chile (1839 – 1851), conforme a Font Ezcurra, pregonaba en el diario La Crónica la ocupación del estrecho de Magallanes por parte del gobierno chileno, luego utilizados por la diplomacia Trasandina como argumento incuestionable de las pretensiones sobre el Estrecho y toda la Patagonia perdiendo de vista que Sarmiento apenas era un simple periodista y no podía entregar nada a nadie además, esto se enmarcaba en su lucha por derrocar a la tiranía de Rosas (la famosa "Comisión Argentina" integrada por exiliados entre los que se contaba a Juan Gregorio de Las Heras, Domingo Oro, D.F. Sarmiento, Joaquín Godoy, Martin Zapata, José Luis Calle) cuestionando la desidia y falta de acción del gobierno argentino cuando Chile instaló el fuerte Bulnes en Punta Arena (1843) en la que algunos historiadores lo definen como “entredichos entre Sarmiento y Rosas”. En el fragor de la polémica, (Rosas solicitó dos veces su extradición para fusilarlo) llegó a afirmar que todo el Estrecho le pertenecía a Chile (La Crónica 1849). A la postre veremos como Chile se quedó con el Estrecho en base a su ocupación en el mencionado 1843 y por el que el Gobierno argentino recién iniciara débiles reclamos en 1847 y acicateados por la furiosa predica de Sarmiento. Para tener una dimensión, en su mensaje a la legislatura de 1847 Rosas le dedicó una página a la cuestión Magallanes y 18 a atacar al Sanjuanino (diario de sesiones de la Junta de Representantes – “política de Rosas” - D. F. Sarmiento)

Luego de los triunfos de Chile en la Guerra del Pacifico (1879-1883), los diarios chilenos comienzan a publicar maliciosamente lo escrito por Sarmiento, respecto del derecho trasandino sobre el estrecho de Magallanes e incluso sobre la Patagonia, aunque esto último es una interpretación forzada, lo que fuera utilizado por el embajador chileno Adolfo Ibáñez como prueba irrefutable de las pretensiones Chilenas sobre el Estrecho y la Patagonia, lo que motiva a Sarmiento a escribir al embajador plenipotenciario argentino en Chile, su disposición a “renunciar a mi puesto, y consagrarme a combatir las pretensiones de aquella gente” (véase campaña reivindicatoria 1878-1881 – Domingo F- Sarmiento). Sarmiento junto con el Alsinismo y los Avellanedistas propiciaban la firma de un tratado de alianza estratégica con Bolivia y Perú para frenar el expansionismo chileno tanto al norte como hacia el estrecho de Magallanes y que fuera bombardeado en el Senado por el Mitrismo que veía más beneficiosa una alianza con “La Inglaterra del Sur”.

                     “El rumor es la precaución que toman los hechos antes de convertirse en realidad…se manipula la historia cuando deja de ser lo que dijo y lo que hizo, y pasa a ser lo que dicen que dijo y lo que dicen que hizo”(Tomas Eloy Martínez - Santa Evita).

                    Ahora bien, es ejercicio saludable para entender el pensamiento Sarmientino, contrastar sus palabras como periodista y escritor  con las acciones de gobierno que llevó adelante como funcionario y como Presidente, sin perder de vista la época y el estado de cosas en un país donde estaba todo por hacerse, el que aún no tenia una identidad nacional y en el que  el dominio y control del empobrecido interior estaba en manos de caudillos locales que en fratricida lucha trataban de consolidar una noción de país federal, siempre en pugna con el centralismo porteño – aun en la Dictadura legal de Rosas –al fin y al cabo, “conservador liberal con resabios de colonialismo, centralista, estanciero y bonaerense” (Gerardo Bartolomé – “La conquista de Rosas”).

                                              Sarmiento escribió en "Argirópolis" (1850): "La República argentina es un país despoblado desde el estrecho de Magallanes hasta más allá del Chaco. En un folleto titulado "Emigración Alemana al Rio de la Plata" escribió “La parte de la América del Sur llamada Provincias Unidas del Rio de la Plata  en las cartas de geografía, o la República o Confederación Argentina se extiende desde el trópico de Capricornio abrazando toda la zona templada del sur hasta la Patagonia y el estrecho de Magallanes”. En "comentarios a la constitución de la Confederación Argentina expreso: "...la Patagonia cuya soberanía pertenece a la República Argentina…". En carta al ex embajador chileno Balmaceda (15 de Febrero de 1881) con énfasis reclama "...la política que debe seguir Chile después de su grande victoria en el Pacifico, es negarse ella misma su entrada al atlántico y tener el coraje de no tener razón en Magallanes y la Patagonia…””Chile, después de sus victorias debe evitar el contacto con nosotros de este lado de Magallanes y alejar la posibilidad de futuros frotamientos. Sea Chile del Pacifico, el atlántico le está vedado”-como se puede apreciar, es una defensa férrea de los derechos posesorios en el territorio austral.

                 Sarmiento fue el primer presidente que realizó una política de Estado referida a la Patagonia. Designó como embajador plenipotenciario en Chile al Dr. Félix Frías quien defendió con solidez y fundamentos los intereses argentinos, base sobre la que se firmó el Tratado de Límites en 1881. Durante su presidencia, Sarmiento implementa un cambio en los textos y mapas de geografía argentina incorporando a la Patagonia en los mismos. Hasta entonces, en el texto "catolicismo de geografía" (1856) ordenado en 73 capítulos  en en su capítulo 61° se enseñaba que la Patagonia era un Estado independiente de la confederación Argentina (ratificado en el capítulo 56° de dicho texto sobre los límites de la confederación). Como se ve, Sarmiento fue el primer presidente que se ocupa efectivamente de los derechos argentinos sobre la Patagonia. Presenta en el congreso el primer proyecto organizando los territorios nacionales en el que incluye a la Patagonia como parte de ellos. (Para una síntesis de los derechos argentinos sobre estos territorios - confr. Ruiz Moreno; Moreno Quintana; Estanislao Zeballos - "cuestiones de límites”). Realizó numerosos y efectivos actos posesorios entre los que se destacan la división de la Patagonia en dos territorios nacionales: el de la Patagonia hasta el rio Santa Cruz y el de Magallanes en el resto de la región austral. Otorgó concesiones para poblarla y colonizarlas y el Congreso de la Nación en 1871, sancionó la ley para la extracción de guano en las costas patagónicas. Protestó ante el gobierno chileno por la firma del tratado con los Pehuenches (1872) y sabiendo que para no ser ignorados y conculcados nuestros derechos en el territorio austral era necesario contar con una fuerza militar adecuada, es que creó  en 1872 la llamada “escuadra Sarmiento”; fundó la escuela de Náutica y en 1873 la Escuela de Marina de guerra, cuyo primer viaje de instrucción y vigilancia la realizó por las costas patagónicas. En 1874 envió la Goleta Rosales  para que tomara posesión de la región y la estudiara con instrucciones al perito Francisco Moreno de verificar la posibilidad de incorporar a los indígenas patagónicos a la vida de la república. Siendo senador nacional por San Juan (1874-1878) escribió en “El Nacional” entre el 15 de abril  y diciembre de 1878 una serie de artículos defendiendo el derecho argentino en la región austral, destacándose el art. del  19 de Julio TITULADO “LIMITES CON CHILE-CUESTION MAGALLANES” con un minucioso trabajo de compulsa de más de 200 documentos que se encontraban en el archivo de la Provincia de Buenos Aires (hoy Archivo Nacional) para probar que la Cordillera de los Andes era el límite entre la Capitanía General de Chile y el Virreinato del Río de la Plata.

                          Así es que escribió “…la cancillería argentina ha adquirido en estos últimos tiempos mil y tantos cientos de documentos administrativos del Estrecho,…que declaran y afirman que el estrecho era, antes de 1810, territorio y jurisdicción marítima del virreinato de nueva creación de Buenos Aires...”(…)“…son imaginarios los títulos que pretende tener Chile al estrecho y adyacencias”

                Sin dudas algunos dirán que la aparición de nuevos documentos de la época colonial lo hizo cambiar de parecer, pero lo cierto es que desde su viaje por Asia, Europa  y EE UU (1845-1847) en todos los países que visitó reivindicó el derecho Argentino sobre esa región.

                 Sarmiento fue un polemista por antonomasia,  nunca intentó quedar bien con nadie: ni con los gauchos (no trate de economizar sangre de gauchos,…la Sangre es lo único que esos salvajes tienen de humano – carta a Mitre luego del triunfo de Pavón – especula García Hamilton en “Cuyano alborotador “que en realidad se refería a J.J de Urquiza)  ); ni con los indios (“…por quienes sentimos, sin poderlo remediar, una invencible repugnancia”), ni con los estancieros (“los hacendados no entienden ni jota de este asunto, prefieren hacerse un palacio en la Avenida Alvear ante de meterse en negocios que los llenarían de preocupaciones, quieren que el gobierno que nosotros, que no tenemos ni una sola vaca, contribuyamos a duplicarles su fortuna, no quieren saber nada de derechos, de impuestos a la hacienda …millonarios que pasan su vida mirando como paren las vacas …” Milciades Peña “De Mitre a Roca”) y menos con el pueblo judío. “El pueblo Judío, esparcido por toda la tierra, acumulando millones, rechazando la patria en que nace y muere…” diario El Nacional  - Enero de 1888). Polemizó con Roca (¡¡Roca ha descubierto que en la Patagonia no hay Indios!! – luego de su campaña al desierto de 1878), con Mitre (Mitre propiciaba una educación superior para las elites mientras que Sarmiento bregaba por una educación común (“hay que ilustrar al soberano” para que haya paz en la República Argentina, para que los montoneros no se levanten, para que no haya vagos, es necesario educar al pueblo en la verdadera democracia, enseñarles a todos los mismo, para que todos sean iguales (…) para eso necesitamos que toda la República sea una escuela”). Sarmiento instituyo el uso obligatorio del delantal blanco en las escuelas “para igualar a todos, hijos de ricos y de pobres…”; y con Alberdi en sus duras “ciento un cartas” versus “cartas quijotanas”.  Su especialidad fue enemistarse con todos, buscando siempre instalar los temas de debate que a su juicio eran necesarios para construir la nación. Comprendiendo el espíritu filosófico del pensamiento Sarmientino, podremos entender a tan magno prócer.

                          Como escribió Jorge Luis Borges en su poema “El soñador sigue soñándonos “…Abstraído en su larga visión como en un mágico cristal que a un tiempo encierra las tres caras del tiempo que es después, antes, ahora. Sarmiento (sigue vivo) el soñador sigue soñándonos” (“Poesía completa” pág. 208 –De bolsillo-).

A modo de aporte para conocer en profundidad el pensamiento filosófico de Sarmiento se recomienda la lectura del libro de Francisco Goyana “Sarmiento-filosofía- Introducción a las ideas del prócer”; “El pensamiento filosófico de sarmiento” Daniel Gigena; “El pensamiento filosófico de Sarmiento- (escritura temprana – hasta Facundo 1845) tesis doctoral Universidad Complutense de Madrid presentada por Rogelio Meglioli Fernández (en PDF en la web).

Autor: Jorge Mario Santucho

dp 

LA ULTIMA SEÑAL DE LA REINA ISABEL II

Crea o no, mi estimado lector, sobre señales paranormales o como las quiera denominar, lo cierto es que al momento de fallecer la Reina Isabel II del Reino Unido, apareció un arco iris en el horizonte del palacio de Buckingham.

Lo cierto que esto marca un final y al mismo tiempo un comienzo. Varias generaciones de británicos solo conocieron su reinado, pero además, si a esto le sumamos este fenómeno natural, se da una connotación al menos distinta, sobrenatural tal vez, pero claramente diferenciadora, porque no fallecía solamente alguien más.

Este arco iris puede significar también una señal de bienvenida al nuevo monarca, pero en lo sentimental me quedo con la imagen de despedida.

La estatua que aparece en primer plano está frente de la entrada principal del palacio.

Otras señales?

dp 

EL MEJOR DOBLE AGENTE DE LA HISTORIA

Hasta el estallido de la Segunda Guerra Mundial, el español Juan Pujol García contaba con grandes fracasos en varios aspectos de su vida. Había fracasado en ser estudiante, soldado, hombre de negocios y magnate del cine; sin mencionar que su matrimonio se estaba desmoronando.⁣

Cuando estalló la guerra, Pujol se acercó a los británicos en tres ocasiones diferentes para trabajar para ellos. Cuando lo rechazaron, se acercó a los nazis y lo aceptaron (dándole el nombre en clave Arabel). Una vez que obtuvo las credenciales para trabajar como espía nazi, se acercó nuevamente a los aliados, esta vez consiguiendo un trabajo como agente doble (nombre en clave Garbo).⁣

Comenzó a alimentar a los nazis con una combinación de información errónea que era cierta pero inútil. Cualquier información valiosa siempre llegaba a los nazis un poco tarde. Incluso comenzó una red de espionaje que constaba de 27 subagentes. En realidad, ninguno de ellos existió. Eran completamente inventados. Sin embargo, presentó informes de gastos por ellos y los nazis pagaron sus salarios.⁣

En un momento, Pujol tuvo que explicar por qué cierta información valiosa llegó tarde a los nazis. Les dijo que uno de sus espías había muerto e incluso logró que los nazis pagaran una pensión a la esposa imaginaria del espía imaginario por su pérdida.

Su información falsa no solo hizo que los nazis desperdiciaran millones de dólares, sino que también contribuyó decisivamente a convencer a los nazis de que los ataques del Día D eran solo una distracción, y que el ataque real aún estaba por llegar, manteniendo los recursos vitales fuera de las líneas del frente.⁣

Pujol es de las únicas personas que ha recibido una Cruz de Hierro nazi (lo que requería la autorización personal de Hitler, ya que no era soldado) y un MBE (Miembro de la Orden del Imperio Británico) del rey Jorge VI⁣.

Después de la guerra, Pujol temía que los nazis lo persiguieran. En 1949, con la ayuda del MI5, Pujol viajó a Angola donde fingió su propia muerte por malaria. Luego se mudó a Lagunillas, Zulia, Venezuela, donde montó una pequeña tienda de regalos, viviendo en el anonimato hasta su muerte en 1988.

Fuente: Instagram @venezueladeayer

dp 

AL AIRE ESTE JUEVES 8 DE SEPTIEMBRE

 

JUNTO AL PERIODISTA ARIEL CRESPO HABLAREMOS DE HISTORIA Y MASONERIA POR FACEBOOK E INSTAGRAM. LOS ESPERO.

JUEVES 8 DE SEPTIEMBRE, 19 HS.

dp