lunes, 5 de junio de 2023

COMUNISMO...LA IDEOLOGIA DEL MAL



Antes de que el comunismo fuera ideado e impulsado por el sociólogo del Reino de Prusia, Karl Marx, el filósofo griego, Platón, en su obra “La República”, hizo la primera descripción en uno de sus diálogos de lo que se conocería como protocomunismo. Este comunismo platónico supone la limitación de la familia con la educación colectiva de los niños, y la entrega de toda propiedad privada a la ciudad.


Muchos años y pensadores después, la Iglesia Cristiana dejó entrever mensajes que pudieran leerse como “colectivistas”, pero no como “comunistas”, pues debe tomarse en cuenta el tamaño y la organización de las sociedades en aquel entonces; a partir de ello se fueron desarrollando doctrinas de pensamiento de prominentes individuos, que nunca llegaron a alcanzar una potencia como el argumento general desarrollado por Marx, pero que pudo influir sus teorías, tales como el filósofo suizo Jean Jacques Rousseau o el líder de la Revolución francesa Maximilien Robespierre.


En esa misma Europa tan revoltosa por aquellos años, la señora Henrietta Pressburg daría a luz a su tercer hijo un 5 de mayo de 1818, a quién llamaría Carl, pero un error en el registro lo asentaría como Karl, y así pasaría a adoptar el nombre por el que años después se haría mundialmente conocido: Karl Marx. El pensador tras la ideología del desastre había nacido en el Reino de Prusia (actual Alemania), fue este quien teorizó sobre la “necesidad” de sustituir al sistema capitalista con la “democracia obrera”, lo que abriría paso al socialismo, el cual a su vez, tras desarrollarse debería culminar en una sociedad sin Estado y sin clases, a la cual denominó “comunismo”; algo totalmente absurdo y descabellado, tomando en cuenta que un Estado jamás propiciaría su propia desintegración, perdiendo así todos los privilegios de la clase gobernante.


A raíz de las ideas de Marx, creció el discurso de un hombrecito de estatura baja y perspicaz llamado Vladimir Ilich, mejor conocido como “Lenin”, quien durante años conspiró para derrocar a la dinastía rusa de los Romanov, y a través del partido bolchevique tomó el control de Rusia luego de que se ordenase la ejecución del Zar Nicolás II, en compañía de su esposa la Zarina Alejandra Fiódorovna, su hijo Alexis, sus hijas Olga, Tatiana, María y Anastasia, y algunos de sus empleados.


Tras la ejecución sangrienta y a quemarropa ocurrida en el sótano de la casa donde se encontraban “resguardados”, Lenin volvió a Rusia de inmediato después de su largo exilio y estableció las bases del socialismo, que sería continuado por Stalin, y traería la muerte por hambruna de unos 8 millones de habitantes en sus primeros años. Las razones de esta catástrofe económica son notorias, nada más el número de muertes por hambre es indicio suficiente para catalogar de auténtico fracaso el impulso del marxismo, sin embargo, a pesar de ello, hasta el día de hoy siguen existiendo movimientos políticos, grupos sociales y gobiernos, intentando aplicar un modelo de Estado con suficiente evidencia de ser una guillotina.





Animado por las teorías del sociólogo prusiano, Lenin siguió también muy de cerca la economía de guerra alemana durante la Primera Guerra Mundial, admirado por el control de cadenas de suministro por parte de los comités de empresarios industriales y el racionamiento de materias primas a precios fijos.


El fin de lo que ellos mismos denominarían en su momento “comunismo de guerra”, era la movilización, producción, acumulación y expansión de la Unión Soviética, la cual llegó a conformarse en su momento de mayor auge por Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Estonia, Georgia, Kazajistán, Kirguistán, Letonia, Lituania, Moldavia, Rusia, Tayikistán, Turkmenistán, Ucrania y Uzbekistán, ocupando 1/6 partes del planeta tierra.


Para garantizar el expansionismo y las prácticas socialistas al pie de la letra, se conformó una policía secreta con labores de vigilancia sobre la ciudadanía, quienes debían cumplir a cabalidad los ordenamientos del partido bolchevique impulsados por el miedo.


En Rusia, la renta per cápita en 1916, mientras se desarrollaba la Primera Guerra Mundial y con el zarismo aún en el poder, se encontraba en los 1.235 dólares internacionales, valor que llegó a disminuir hasta los 526 dólares internacionales para 1921 ante el fracaso del mandato de Lenin. Esto se traducía en un colapso del 58 % de la economía rusa en cuestión de 5 años, no en vano, hombres, mujeres y niños morían de hambre por montones. Durante este lamentable episodio, la producción agraria se contrajo en un 40 %, y la industrial en un 69 %, esta fue la antesala del famoso Holodomor ocurrido en Ucrania.


Años después, con Lenin muerto y Stalin en el poder, se decidió forzar la colectivización del agro soviético, lo que no era otra cosa que una burda expropiación de tierras (algo similar a lo ocurrido recientemente en Venezuela); esto con el propósito de alimentar el ejército y los trabajadores industriales, mientras se le prohibía a los trabajadores del agro, consumir los alimentos que ellos mismos producían, bajo pena de fusilamiento.


El Estado soviético comenzó entonces a requisar y a fijar precios bajos a las cosechas (algo que también ocurrió en Venezuela a partir del gobierno de Chávez), estas políticas condicionaron una disminución todavía peor en el ya empobrecido agro ruso a comienzo de los años 30, lo que siguió generando hambrunas y represión. En definitiva, era una política de Estado, Stalin había decidido matar de hambre a millones de ucranianos, con el fin de poder abastecer de alimentos a la fuerza laboral industrializada rusa, tras el descalabro de la economía.





A pesar de estos absurdos, el régimen soviético logró mantenerse en pie e incluso resistir a la Segunda Guerra Mundial, todo esto gracias a su férreo control policial, la represión, el miedo, a la utilización de diversas tácticas políticas por parte de Stalin y sus predecesores, como formar y manejar sus propias “oposiciones políticas”, y al incremento constante de sus fuerzas militares motivado a “enemigos externos”.


Cuando Gorbachov asume la secretaría general del Comité Central Partido Comunista de la Unión Soviética en 1985, el consumo per cápita de la URSS era aproximadamente 72 % inferior al de los estadounidenses, lo que deja constancia de la enorme distorsión y diferencias entre la calidad de vida de los soviéticos y su modelo socialista, y los estadounidenses con el modelo capitalista.


Aun así, en el siglo pasado, el marxismo con sus diferentes aristas, pero mayoritariamente el marxismo-leninismo fue aplicado en diferentes países del mundo, como es el caso de China, Vietnam, Corea del Norte, Mongolia, Yugoslavia, Albania, Etiopia, Camboya, Alemania Oriental, Hungría, Chile, Checoslovaquia, Bulgaria, Rumania, Yemen del Sur, Laos, Yemen, Somalia, Mozambique, Congo-Brazzaville, Guinea-Bisáu, Birmania, Nicaragua, Granada, Afganistán, Polonia y Cuba; en todos estos Estados ha sido necesaria la imposición de fuertes regímenes policiales completamente represivos para el sostenimiento de sus políticas, las cuales además, en ningún caso han generado beneficios económicos o en la calidad de vida de sus ciudadanos, por el contrario han quebrado el aparato productor de las naciones, han masacrado, torturado y asesinado ciudadanos para imponer sus políticas sociales, han producido migraciones y deserciones multitudinarias hacia países con modelos de economía de libre mercado, han exterminado sus propios pueblos provocando genocidios (caso Camboya), y han terminado por optar en abandonar las políticas socialistas para alcanzar el desarrollo de sus sociedades (caso China, Chile, Vietnam) que se han convertido en economías capitalistas; se han disuelto (caso Yugoslavia, Alemania Oriental); o han continuado bajo la dinámica de los abusos, la tiranía y el empobrecimiento hasta hoy (caso Corea del Norte, Cuba, y actualmente Venezuela).


La criatura de Marx casi nunca llegó a desarrollarse por completo, pues en sus nociones el comunismo era la etapa siguiente al socialismo, que al menos en la teoría debía carecer de un Estado. Contrario a lo que muchos piensan el comunismo y socialismo no se excluyen, sencillamente, el socialismo es un interín hasta alcanzar esa “sociedad utópica comunista” que tan solo se dio a medias durante un par de años en la época comunista de guerra bajo Lenin, y en el “Gran salto adelante” en China a fines de la década de los 50. Por eso, hablar hoy día de comunismo en Cuba resulta incorrecto, lo que predomina en Estados autoritarios como el cubano o venezolano, es precisamente el socialismo, solo que la izquierda mundial ha intentando atribuir a todo lo pestilente y nocivo para su ideología al “comunismo” para intentar sanear la imagen del “socialismo”, cuando lo cierto es que, son el mismo monstruo, solo que al último no le ha crecido la última pata (la destrucción del Estado) porque nunca convendrá a sus jerarcas.


Para seguir leyendo sobre este tema en el enlace: https://amazon.com/-/es/Emmanuel-



Autor: Emmanuel Rincón

@EmmaRincon




dp 





domingo, 4 de junio de 2023

SAN MARTIN: ¿MASON O TEMPLARIO?

 



Los avatares de la historia muchas veces parecen un horizonte perpetuo de incertidumbres, pero el halo místico que arrojan algunos acontecimientos o personajes es el elixir para seguir una búsqueda infinita.

 

En este sentido, una de las cuestiones donde más se manifiestan las incógnitas tiene que ver con la filiación de San Martín en escuelas de conocimiento moral, ético, filosófico y esotérico. De ahí, nace una pregunta clave: ¿era masón o templario?

 


Algunas fuentes remarcan que San Martín fue el “gran iniciado”. Aseguran que, en su llegada a Buenos Aires en 1812, se fundó la Logia Lautaro, que fue integrada por referentes de la talla de Carlos María de Alvear.

 

Una tradición amplia rememora a la máxima figura independentista en cada rincón masónico. Si bien otros íconos como Sarmiento, Belgrano, los patriotas de mayo y hasta 14 presidentes pertenecieron a la institución y son honrados hasta el día de hoy, con San Martín se revela un círculo particular.

 


La aproximación a una respuesta puede hallarse en el mausoleo del Padre de la Patria. Y para tratar de correr el velo hay que entender que San Martín tuvo varias condenas. Una, data de 1816, por ser dirigente del movimiento emancipador. También tuvo dos condenas personales en el Alto Perú por parte de obispos y otra por ser masón.

 

En su testamento, dejó explícito que quería que su corazón descanse en el centro de Buenos Aires. Se dice que cuando repatriaron sus restos en 1880, los masones tuvieron la idea de elegir a la Catedral Metropolitana como el lugar de descanso eterno. El problema era que no podía estar ahí un excomulgado.


 

Según algunos historiadores, llegan a un acuerdo para que se dispusiera de ese modo, aunque fuera de la nave. Hay un discurso de Sarmiento que habla de las cenizas de San Martín, pero aducen que es un relato poético, porque en realidad su cuerpo fue embalsamado. Se lo puso levemente inclinado, mirando hacia abajo, como símbolo de que quienes están en contra de la Iglesia van al infierno.

 

Sin embargo, aunque todo parece tener lógica, otra teoría marca un rumbo distinto: San Martín habría sido templario.

 



La primera tumba donde descansó el cuerpo de San Martín, en una de las capillas de Notre-Dame de Boulogne




Para comprender, la Orden de los Pobres Compañeros de Cristo del Templo de Salomón, en latín Pauperes Commilitones Christi Templique Salomonici, también llamada la Orden del Temple, fue creada por 8 caballeros y 1 fundador, es decir, 9 personas. En 1118, llegan a Jerusalén cuando estaba tomada por la primera cruzada, al mando de Godofredo de Bouillón.

 

Estos caballeros forman la orden y el rey les asignó el predio que configura la actual caballeriza del viejo Templo de Salomón, destruido por el General Tito en el 66 D.C, 33 años posteriores a la crucifixión de Cristo. Un sitio simbólico y sagrado para las tres grandes religiones monoteístas.

 


Se cree que el primer templario argentino fue San Martín. Si bien siempre se lo ligó a la Masonería, una teoría afirma que en realidad apoyaba a un miembro de su máxima confianza que pertenecía a la Logia Lautaro. Y, aunque es muy común relacionar la Masonería y la Orden del Temple, son dos cosas distintas.

 

El proceso emancipador de América estuvo fuertemente ligado a la Masonería. En las banderas de los países que fueron atravesados por la gesta emancipadora liderada por San Martín y Simón Bolívar, tienen colores masónicos o símbolos específicos. Pero también hay vestigios del Temple: el gorro frigio, por ejemplo. Algunos templarios eran seguidores del culto a Mitra y el distintivo de este dios era el gorro frigio. Bolívar era masón, grado 33. San Martín, para algunos, era en realidad templario.

 


Pero el dato más curioso indica que hasta que los restos de San Martín fueron repatriados, descansaban en Francia, en la tumba de la familia de Godofredo de Bouillón, rey de Jerusalén que justamente funda o cofunda a los Templarios. Según esta visión, San Martín nunca podría haber sido masón, ya que jamás un masón estaría en una tumba templaria. (Nota de dp: porquê no? Nada semejante consta en ningúna disposición, ley o costumbre. Es solo un mito más).

 

¿Se puede arribar a una conclusión concreta? No. Y quizá nunca se pueda. El devenir de la existencia ha demostrado que, aunque se documenten hechos, siempre quedan rezagos en los secretos más herméticos del universo. Sin embargo, pensar en el mausoleo actual al menos motiva aspectos reveladores si se los piensa más allá de las fundamentaciones oficiales: a San Martín lo cuidan 7 granaderos y los cambios de guardia se hacen en “horarios impares”.



Autor: Nicolás Gatica



Fuente: https://www.eldiariodelarepublica.com/nota/2023-6-1-7-59-0-san-martin-mason-o-templario





Nota de dp: ¿y si San Martín fue las dos cosas, Templario y Masón?. También llama la atención que su "protector" y amigo en el Reino Unido fuera el Conde de Fife. San Martín lo visita en 1824 en Escocia, donde tenía su condado. 

Fife estaba emparentado con los Sinclair. El primer Gran Maestre Templario estaba casado con una Sinclair. Un hermano de ella fue co fundador de la Orden. Un Sinclair fue el primer Gran Maestre de la masonería escocesa en 1738. Son, aún hoy, los dueños de las tierras donde está la célebre Capilla de Rossling.

Todos los caminos conducen a los Templarios y a la Masonería. Esto es incuestionable.




dp 






Panteón donde estuvo San Martín en Brunoy (segunda bóveda), de la Familia Balcarce, su yerno. Lugar también cercano a París. Ahí descansó entre 1861 y 1880.



sábado, 3 de junio de 2023

NO SOMOS NADA...AUN

 

¿Qué tan lejos está el Voyager 1, en años luz?


Por Antonio González






A ninguno.

Ni a un mes luz, ni a una semana.

Ni tan siquiera a un día.

En el momento de escribir esto (febrero 2023) apenas ha sobrepasado las 22 horas luz.

Y eso en más de 45 años de viaje.

Para que te hagas una idea de lo ridículamente lentos que son nuestros artefactos a escalas cósmicas.

A su velocidad actual tarda casi cinco horas en recorrer un segundo luz… así que para que podamos poner un uno en la respuesta tendremos que esperar al año…


dp 



viernes, 2 de junio de 2023

¿ PONIÉNDOME VIEJO ?

 



*Lee esta belleza de Víctor Hugo que enaltece tu condición humana*




¿ PONIÉNDOME VIEJO ?


*Te estás volviendo viejo me dijeron has dejado de ser tú, te estás volviendo amargado y solitario*


*No, respondí; no me estoy volviendo viejo, me estoy volviendo sabio*


*He dejado de ser lo que a otros agrada para convertirme en lo que a mí me agrada ser, he dejado de buscar la aceptación de los demás para aceptarme a mí mismo, he dejado tras de mí los espejos mentirosos que engañan sin piedad* .


*No, no me estoy volviendo viejo, me estoy volviendo asertivo, selectivo de lugares, personas, costumbres e ideologías*


*He dejado ir apegos, dolores innecesarios, personas, almas, y corazones, no es por amargura es simplemente por salud*


*Dejé las noches de fiesta por insomnios de aprendizaje, dejé de vivir historias y comencé a escribirlas, hice a un lado los estereotipos impuestos, dejé de usar maquillaje para ocultar mis heridas, ahora llevo un libro que embellece mi mente*


*Cambié las copas de vino por tazas de café, me olvidé de idealizar la vida y comencé a vivirla*





*No, no me estoy poniendo viejo*


*Llevo en el alma lozanía y en el corazón la inocencia de quien a diario se descubre*


*Llevo en las manos la ternura de un capullo que al abrirse expandirá sus alas a otros sitios inalcanzables para aquellos que sólo buscan la frivolidad de lo material*


*Llevo en mi rostro la sonrisa que se escapa traviesa al observar la simplicidad de la naturaleza, llevo en mis oídos el trinar de las aves alegrando mi andar*

*No, no me estoy volviendo viejo, me estoy volviendo selectivo, apostando mi tiempo a lo intangible, reescribiendo el cuento que alguna vez me contaron, redescubriendo mundos, rescatando aquellos viejos libros que a medias páginas había olvidado*


*Me estoy volviendo más prudente, he dejado los arrebatos que nada enseñan, estoy aprendiendo a hablar de cosas trascendentes, estoy aprendiendo a cultivar conocimientos, estoy sembrando ideales y forjando mi destino*


*No, no es que me esté volviendo viejo por dormir temprano los sábados, es que también los domingos hay que despertar temprano, disfrutar el café sin prisa y leer con calma un poemario*.


*No es por vejez por lo que se camina lento, es para observar la torpeza de los que a prisa andan y tropiezan con el descontento.*


*No es por vejez por lo que a veces se guarda silencio, es simplemente porque no a toda palabra hay que hacerle eco.*


*No, no me estoy poniendo viejo, estoy comenzando a vivir lo que realmente me interesa*



Víctor Hugo




dp