VISITAS A LA SEDE DE LA MASONERIA

 

dp

OPERACION GRIFO

 

OPERACION GRIFO- TENSIONES EN EL ATLANTICO SUR

 El día 5 de Marzo del año 1988, el presidente Raul Alfonsin respondió con una ofensiva diplomática y una «vigilancia y alerta defensiva» a las maniobras militares Británicas denominadas FIRE FOCUS (Foco de fuego/o el significado de sus siglas: Falklands Islands Re-inforcement Excersice/Ejercicio de Reforzamiento en las Islas Malvinas) .De forma inmediata el Gobierno Nacional convocó al Consejo de Seguridad de la O.N.U para tratar el tema, el cual se acordó la «vigilancia y alerta defensiva» ante las maniobras. El Gobierno desplegó una intensa actividad diplomática en todos los foros imaginables. En la O.E.A (Organización de Estados Americanos), Argentina había conseguido una resolución favorable, apoyada por 25 países, sin un solo voto en contra y con las únicas abstenciones de Estados Unidos y la isla caribeña de Santa Lucía. Hubo cartas del presidente Dr. Raúl Alfonsín a todos los jefes de Gobierno europeos.

A la Argentina le faltó una vez más el apoyo de Estados Unidos cual posición siempre fue: «lamentar el enfrentamiento entre dos países amigos» . Si bien en esa época no hubo movilización de tropas no significó que las unidades de la Armada argentina y la Fuerza Aérea Argentina no se utilizaron para las funciones de vigilancia. Es así que durante marzo y por primera vez desde la guerra de Malvinas en 1982 ( de forma oficial ), se movilizaron medios Argentinos cercanos a las aguas de Malvinas . Pese a una nueva reunión convocada por el Gobierno Argentino ante el Consejo Permanente de la O.E.A en busca de una salida pacífica y diplomática, donde se obtuvo una resolución favorable, pero que como toda resolución internacional, que siempre fueron desfavorables para Gran Bretaña, ésta decidió ignorarla e igual ejecutar las maniobras militares como en la actualidad.Así el Gobierno de Alfonsín se decidió responder militarmente, y rápidamente Argentina reaccionó desplegando la «Operación Grifo», en donde prácticamente la Defensa Nacional movilizó todos los elementos de la Flota de Mar de la Armada Argentina, del Comando Aviación Naval y de la Fuerza Aérea Argentina disponibles. 

1- En ese momento fue la clave posesión de medios de guerra electrónica como el avión Boeing 707-387C VR-21, junto con el apoyo del Lockheed L-188PF Electra, como otras aeronaves de inteligencia electrónica del C.O.A.N (Comando de Aviación Naval), que entre esos días se dedicaron a recolectar la mayor cantidad de información electrónica de todos y cada uno de los medios desplegados por los ingleses durante las maniobras. Los buques y aeronaves británicas no podían realizar desplazamiento ni operación alguna sin que de inmediato quedaran expuestos a los medios argentinos, y que en más de una ocasión se lo hacíamos saber desplazando buques y aeronaves para contrarrestar sus movimientos, lo cual exacerbaba los nervios de los mandos británicos que constantemente, una y otra vez, veían caer en las redes de las fuerzas argentinas sus movimientos supuestamente sigilosos.

Estas operaciones militares supusieron una alta tensión diplomática y militar entre ambos países y tiempo después se conoció que los ingleses quedaron muy molestos y frustrados, principalmente por las “sigilosas” actividades del BOEING 707-387C-VR-21, el ELÉCTRA L-188PF, al igual que los movimientos realizados por el Portaaviones “A.R.A 25 DE MAYO” y aviones de combate navales como: A-4 Skayhawk, Súper Étendadr, los de la Fuerza Aérea como: Mirage MP-5 MARA, DAGGER y A-4 y de las misiones de inteligencia de la lancha torpedera P-85 “A.R.A INTRÉPIDA» que desplegada en la Isla de los Estados, recababa información de primer orden para mantener bajo control al despliegue británico. 

2- Desde ya, la postura de la administración Alfonsín, no se puede negar y hay que bien resaltarlo, fue firme, correcta y formidable, y en clara defensa de los intereses argentinos, cosa de la que van a carecer sus sucesores . A Gran Bretaña no le quedó la menor duda que las operaciones de reserva y sorpresa, como las ejecutadas muchas veces durante la guerra de 1982, ¡ahora eran imposibles!, y Argentina dominaba todo el rango de cobertura aeronaval que Gran Bretaña podía desplegar en el atlantico sur. Finalmente, a los pocos días de la respuesta de Argentina, las maniobras militares por parte del Reino Unido dieron por finalizado en ese momento.

A partir de ese momento los ingleses se plantearon la neutralización de tal capacidad argentina, y ello sólo fue posible gracias al apoyo de los políticos argentinos que dejaron morir estas capacidades entrado siglo XXI. Parq 1989 se firma el tratado de Madrid donde ambas partes acordaron avisar con anticipación esta clase de ejercicios militares en el atlántico sur , como parte de la política de normalización de relaciones con UK de Menem y evitar tensiones. Pero en la practica, ambas naciones en varios momentos del siglo XXI desconocerían el tratado, realizando ejercicios militares sin avisarle al otro, lo que llevaría nuevamente a tensiones diplomáticas. 

3- Esta histórica operación demuestra que los discursos de vende patria, que hablan de que las FFAA no sirven para nada o los derrotistas que dicen que Argentina no tiene oportunidad de poner en aprietos a las fuerzas militares británicas en Malvinas están muy equivocados. Argentina en el 88 tenia unas FFAA desfinanciadas, envueltas en una crisis institucional enorme con la perdida de su poder político post-dictadura y con medios militares que ya empezaban a mostrar desgaste y la falta de financiamiento. Pero con muy poco, la Argentina pudo poner en jaque a los fuerzas británicas , demostrando la ventaja geográfica que tiene nuestro pais ante un posible conflicto por las Islas. Esperemos que historias como estas nos hagan reflexionar de la importancia de que nuestros militares cuenten por lo menos, con un mínimo de medios militares para imponer nuestros reclamos en el atlántico sur.

Por Claudio Tuñon

Fuente: "AQUELLAS MEMORIAS CURIOSAS ARGENTINAS"

dp

ELEFANTES ENTRISTECIDOS

En marzo de 2012, ocurrió un evento extraordinario que desafió a la ciencia en la reserva Thula Thula en Sudáfrica. Tras el fallecimiento del conservacionista Lawrence Anthony, dos manadas de elefantes salvajes emprendieron una larga y silenciosa marcha.

Estos elefantes habían sido rescatados y rehabilitados por Anthony años atrás. Aunque vivían libres en la reserva, no se habían acercado a su vivienda en más de un año. Sin embargo, en un acto que pareció un ritual de despedida, recorrieron kilómetros hasta llegar a su casa.

Las manadas permanecieron allí, junto a la vivienda, durante dos días en completo silencio. Luego, se retiraron juntos, de vuelta a la selva.

Este comportamiento coincide perfectamente con los rituales de duelo que se observan en los elefantes. Lo que la ciencia aún no puede explicar es cómo, sin contacto humano ni señal evidente, los animales "supieron" que su protector había muerto. 

El conmovedor tributo fue atestiguado y documentado por la familia de Anthony y los medios locales. Un recordatorio poderoso de la profunda conexión entre especies. 

Fuente: Datos Curiosos

dp 

EL CASTILLO DE UN AVELLANEDENSE

 

Por Sergio Lema, para Crónicas de la Reina Inquieta: Misteriosa Buenos Aires (leyendas y mitos

ESTRUCTURAS INADVERTIDAS: EL TORREÓN DE VERGOTTINI

En el viejo Puente Barracas sobrevive una especie de “torreón”, que fue construido para albergar la antigua sala de máquinas del puente levadizo, cuando el Riachuelo era navegable hasta Valentín Alsina. 

Esta pequeña rareza arquitectónica se salvó de la demolición, y por muchos años el artista plástico Julio César Vergottini, la usó de taller y vivienda. Tras prudentes rejas que preservan su entrada del vandalismo marginal de esa zona orillera, se puede ver una placa fileteada que señala que aquel inadvertido edificio fue vivienda y morada del talentoso escultor, hasta el fin de sus días.

Vergottini no había logrado cobrar sus honorarios por la mayoría de sus obras, -"¡Una vez que la escultura estaba terminada había que instalarla, y yo no la iba a destruir porque no me la pagaban!", solía decir. Sin embargo a la hora de las inauguraciones, se subían al palco para salir en la foto. El abuso hacia su noble vocación de artista dejó al anciano maestro en la miseria, desamparado. Algunos solidarios se movieron hasta lograr que la Dirección de Vías Navegables le prestara ese abandonado refugio ribereño para habitarlo. Allí se rodeó de sus maquetas, dibujos, cartas, recuerdos de celebridades amigas y homenajes.

Julio César Vergottini, nació en Almagro, el 5 de septiembre de 1905.

Comenzó a esculpir a los nueve años. Realizó una réplica de la cabeza de Venus junto a sus hermanos y así comenzó su pasión por la escultura.

Cuando se mudó a La Plata, tuvo al español Arturo González como maestro en el arte, quien lo orientó con su obra y la de los grandes maestros, observando láminas, esculturas y trabajando en la enorme biblioteca de su maestro.

A los quince años expuso por primera vez “Niño Baco”. luego siguió con “Cabeza de Romano” y “Cabeza de Mujer”.

En 1922 expuso sus primeras esculturas en diversos salones nacionales dándose a conocer.

Desde 1928 hasta 1935, recorrió Brasil, Europa y norte de África en compañía de su hermano, el dibujante “Marius”.

En 1937, estando en Resistencia, Chaco, envió el proyecto del “Monumento al Izamiento de la Bandera”, obteniendo el primer premio y al año siguiente volvió a Buenos Aires para comenzar a trabajar. El monumento finalmente se inauguró en 1940 en la Plaza Colombia, Av. Montes de Oca al 800 (Barracas).

Realizó el mausoleo a Alfonsina Storni y Celedonio Flores en el cementerio de Chacarita; el monumento al Gaucho, enviado a Río Grande; “Cabeza de Sarmiento”; los bustos en bronce “Espora” y “Rosales” del Museo Naval de Tigre y el Museo Naval de Quilmes; la escultura “Levando Anclas” o “La Sirga”, en el paseo Caminito; el busto del Almirante Brown, en la Plazoleta Vuelta de Rocha, otro en Foxford (Irlanda), y otro busto de Brown en Montevideo; Hilario Ascasubi, en mármol de carrara, ubicado en el “Jardín de los Poetas” del Rosedal de Palermo; busto de Mahatma Ghandi en la Embajada de la India de Argentina; Martín Fierro en Avellaneda por encargo de los centros tradicionalistas del lugar; y otras obras para el Bellas Artes de La Plata; municipal de Junín y de Tres Arroyos…

En el parque Paseo Almirante Brown de Crucesita (Avellaneda) se instaló en 1962 el "Monumento a la Madre" de Vergottini. Todavía permanece como testimonio el anfiteatro en la intersección de Zeballos y Castelli. Unía la Av. Mitre, con Roca y 12 de Octubre. Sus dimensiones eran de unos 20 metros de ancho y 300 metros de largo. Era un paseo muy parquizado que se construyó en 1961, y se cerró al acceso público en 1971. Se levantó en ese sitio un galpón para garage impidiéndose el acceso al pasaje, el cual por lógica debió haber sido una calle pública. En aquel espacio verde, del lado de Mitre, se levantó el primer monumento “A la madre” en la ciudad de Vergottini, rodeado de una pequeña fuente azulejada. La estatua luego fue trasladada al parque de Domínico.

Fue distinguido por Benito Quinquela Martín con la “Orden del Tornillo” de oro, en 1950 y en la ciudad de La Plata con “La Orden de la Dama de Elche” en 1958.

Fue el primer artista en viajar a la Antártida, y al Ártico en submarino norteamericano.

El libro referido a sus dibujos “El arte es una larga meditación”, fue editado por la Fundación Nuevo Riachuelo, e impreso por el Servicio de Hidrografía Naval en 1995.

Su obra se reconoce en la Gran Enciclopedia Argentina de Santillana, en el Diccionario de Artes Plásticas de la Argentina de A. Merlino, en el libro de personalidades de los Argentinos, en la Enciclopedia de Arte de América.

Falleció el 6 de mayo de 1999. Sus restos descansan en Avellaneda.

dp 

LIBRO RECOMENDADO, DE DANIEL PELUAS

 

CONSULTAR EN MERCADO LIBRE

dp 

EL MUNDO ROMANO Y SUS NUMEROS

 

¿Por qué los romanos usaban letras en lugar de números como los conocemos hoy? La respuesta no está en la matemática, sino en la practicidad, el poder y la tradición.

El sistema romano nació en los mercados y en los campamentos militares, no en las escuelas. Sus símbolos (I, V, X...) eran fáciles de grabar en piedra, metal o madera y de reconocer a simple vista. Un trazo equivalía a I, cinco se representaban con V (la mano abierta) y diez con X, la unión de dos V enfrentadas.

Más allá de contar soldados, monedas o ganado, los números romanos se convirtieron en símbolos de autoridad imperial, usados en leyes, legiones, impuestos y monumentos. No existía el cero, porque en la mentalidad romana todo debía tener valor y peso.

Aunque resultaban incómodos para cálculos complejos, cumplían perfectamente su función: dejar constancia en mármol, monedas y documentos. El sistema fue dominante durante siglos hasta que, en la Edad Media, los números indo-arábigos llegaron a Europa gracias al mundo islámico. Los banqueros italianos descubrieron entonces su enorme ventaja y el viejo sistema quedó relegado a fechas, capítulos y relojes.

Hoy, los números romanos siguen presentes en el Coliseo, en los créditos del cine y en los relojes clásicos, recordándonos que fueron la herramienta con la que Roma contó y organizó su imperio.

dp